武藤容治議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言79回
スタンス判定の根拠
下請Ｇメンと調査員による情報収集体制の強化を明言している
「深い層にある小規模事業者も含めて取引実態を把握をし、取引適正化を徹底すべく、全国三百三十名の下請Ｇメンに加えて、四十七都道府県の下請かけこみ寺の調査員約五十名も含めて情報収集体制の強化を行ってまいります。」
テーマ経済・財政
下請Ｇメンと下請かけこみ寺の体制強化
参加発言者 8 人|議論セッション 4 件
このテーマの概要
下請Ｇメンと下請かけこみ寺の体制強化に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 経済・財政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
8人
- 賛成8人100%
- 中立0人0%
- 反対0人0%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「下請Ｇメンと下請かけこみ寺の体制強化」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 7 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(7人のデータ)
立憲民主党・無所属2人
れいわ新選組1人
自由民主党・無所属の会1人
中道改革連合・無所属1人
日本維新の会1人
無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 7 人（2025年・全7人中）
武藤容治議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言79回
無所属
賛成
発言36回
スタンス判定の根拠
調査員とＧメンの連携による情報収集の質・量の強化を表明している
「この五十名による情報収集の体制も、下請Ｇメンと連携して行うという形で質、量の強化を図る所存でございます。」
佐原若子議員
れいわ新選組
賛成
発言21回
スタンス判定の根拠
下請Gメンの体制が不十分であるとして、体制拡大を求めた
「Ｇメンの数、足りていないんじゃないかな、適正な調査、評価を追求されている下請Ｇメンの方々の負担も大きく、また調査が行き渡らないのではないかと懸念いたします。体制を拡大する計画はおありでしょうか。」
村上智信議員
日本維新の会
賛成
発言18回
鈴木岳幸議員
立憲民主党・無所属
強く賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
下請Ｇメンへ強制力を持たせる権限強化の検討を要望しており前向き
「もう少し権限を強化して、強力な、捜査権とまでは言いませんけれども、強制的にやらなければならないということまでできるようなものも今後御検討いただいた方がいいんじゃないかと思います。」
吉田はるみ議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
下請Gメンの権限強化に賛成し、権限強化の検討を求めた
「私もそれはちょっと賛成なんですけれども、下請Ｇメンから連絡が来たよ、うわ、まずい、うちはちゃんとやっているかなということで、何回も同じ会社に出入りしなくても、ある意味、一つにらみを利かしているよ、こういうメッセージになるのは、一つ効率化の上でもいいんじゃないかなと思うんですけれども、武藤大臣、いかがですか。」
大島敦議員
中道改革連合・無所属
強く賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
建設Gメン同様の機能・体制強化を本法案でも行うべきと主張している
「先般の建設業法改正においては、附帯決議で、建設Ｇメンの機能や体制を強化し、関係機関が一丸となって監視や指導を徹底することが明記されていましたが、本法案に基づいても同様の対応をすべきと考えます。」