全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成80%4 人
反対0%0 人
中立・その他20%1 人
発言者数: 4 人（2025年・全5人中）
高木真理議員
立憲民主・社民・無所属
AIによる要約
遺族年金見直しを悪いものとは思わず、子供いる遺族への手当て充実を評価
スタンス判定の根拠となった発言
私、この遺族年金については、閣法の内容を見ていても悪いものだとは全然思っておりませんでした。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数22 件
塩田博昭議員
公明党
AIによる要約
見直しの必要性を認めつつ配慮規定による不安解消と丁寧な周知を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
今大臣からもお話ございましたけれども、男女差の解消を基本としながら、しっかり新たな加算の創設等も今後なされていくというふうにも聞いておりますので、しっかりそういうところも踏まえて安心できる形にしていかないといけないなというふうには思っています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数9 件
石橋通宏議員
立憲民主・無所属
AIによる要約
三十代有期給付化は女性の就労・被用者年金加入を促す方向として評価
スタンス判定の根拠となった発言
むしろ、今回、三十代の方々、女性の方々、とりわけね、ついても、これ男性も今回同じになりますけれども、やはり、むしろ、就労されれば御自身で被用者年金に加入いただいて、そして被用者年金に加入いただければ、これから先々、給付期間、納付期間にもよりますけれども、将来、老後に御自身の被用者年金を受け取っていただけるというメリットはあるのではないかと思うのですが、
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数39 件
福岡資麿議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
在職老齢年金や遺族年金見直しを長年の課題への一定の結論として肯定的に言及
スタンス判定の根拠となった発言
その結果、被用者保険の適用拡大であったり、在職老齢年金や遺族年金の見直しなど、長年の課題について一定の見直しの結論が得られたものもあれば、意見が集約できなかった事項もございます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数143 件