中谷元議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言70回
スタンス判定の根拠
附帯決議の趣旨を十分尊重し委員会に報告・説明に努める意向を表明
「こういった附帯決議に沿って本委員会に報告をし、これに対して各委員から質疑があった場合には防衛省として丁寧な説明に努めていく考えでございますので、今後とも理事会で協議していただいて、委員会の場を活用していただきたいと思います。」
テーマ
円滑化協定実施法案に関する国会報告
円滑化協定の一般法化後も国会の関与や報告をどう確保するかを巡る議論
参加発言者 5 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、円滑化協定実施法案が成立した後も、新たな円滑化協定の締結や署名に際して国会がどのように関与し続けるかを巡る論点です。意見としては、法案成立後も安全保障委員会に報告を行い、委員が意見を述べる機会を設けるよう政府に求めるものがあります。これに対し政府側は、附帯決議の趣旨に沿って委員会に報告を行い、委員から質疑があれば防衛省として丁寧な説明に努める考えを示しています。また、理事会での協議や委員会の場の活用も促されています。一方で、一般法化により新たな協定の締結に伴う国内実施法の整備が原則として不要になることから、国会の審議権や立法権を侵害し、審議が形骸化するとして法案の廃案を主張する意見もあります。全体として、法案の是非そのものよりも、成立後の国会による報告、審議、情報提供の確保の在り方が中心的な論点となっています。
何が対立しているのか
新規協定締結時の国会への報告
新たな円滑化協定を締結または署名する際に、安全保障委員会へ報告し、委員が意見を述べる機会を設けるよう求める意見があります。法案成立後も国会の関与を維持することが重視されています。
附帯決議に沿った政府の対応
政府側は、附帯決議の趣旨に沿って委員会に報告を行い、委員から質疑があれば防衛省として丁寧に説明に努める考えを示しています。理事会での協議や委員会の場の活用も促されています。
一般法化による審議の形骸化
成立後は新たな協定の締結に伴う国内実施法の整備が原則として不要になるため、国会の審議権や立法権を侵害し、審議を形骸化させるとして、法案の廃案を主張する意見があります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。