安全保障委員会

Ｇ７外相会合と対ロシア制裁をめぐる議論では、ウクライナ支援と対ロシア制裁を今後も続けるかどうかが論点となりました。岩屋毅外相は、Ｇ７と連携してウクライナ支援と対ロ制裁を継続すると明言しており、立場は賛成です。スタンスデータ上のスコアは0.85（0=反対〜1=賛成）で、その根拠はＧ７との連携を前提に両施策の継続を述べた点にあります。提示された材料からは、他の発言者の立場や反対意見、具体的な決定事項は確認できません。

トランプ政権の対日政策に関連して、中谷防衛相がヘグセス米国防長官と電話会談を行ったことが報告されました。両者は、早期の対面会談に向けて調整を進めることで一致したとされています。発言者のスタンスとしては、中谷元防衛相が、トランプ政権とともに日米同盟を高みに引き上げる努力を行う旨を表明しており、協調的な姿勢(賛否スコア0.75、賛成寄り)が示されています。提示された材料では、これ以外の具体的な論点や他の発言者の立場、決定事項は確認できません。

もがみ型護衛艦のオーストラリア移転に関し、豪州の次期汎用フリゲートの最終候補に「もがみ」型能力向上型が残っている点が論点として示されました。中谷元防衛相は、この選定に官民一体で取り組む意向を明確に示しました。スタンスデータでは中谷元氏のスコアは0.85で賛成寄りと整理されており、その根拠は官民一体での取り組みを表明したことです。提示された材料には他の発言者のスタンスや反対意見、具体的な契約・財政面の内容、結論や決定事項は含まれておらず、本件で決定された事項は確認できません。

中国の海警法の運用と海上活動の法的性質に関して、尖閣周辺の領海における海警船の活動が論点となりました。岩屋毅外相は、尖閣周辺の領海で独自の主張をする海警船の活動について、国際法違反であり認められないと述べました。スタンスデータでは、岩屋氏の賛否スコアは0.10で反対の立場とされ、根拠は尖閣周辺領海での海警船の活動を国際法違反として明確に否定している点です。提示された材料の範囲では、他の発言者の立場や、結論・決定事項に関する記載はありません。

中国の軍事動向をめぐり、中谷元防衛相が「最大の戦略的な挑戦」という表現を用いた点が論点となりました。中谷防衛相は、中国の対外姿勢と軍事動向を、これまでにない最大の戦略的な挑戦と位置づけました。その根拠として、中国が国防費を増やしていること、台湾周辺で演習を行っていること、南シナ海で軍事拠点化を進めていることを挙げて説明しました。スタンスデータでは、中谷防衛相は賛成寄り(スコア0.95)と示されており、この認識を明確に示した発言者とされています。提示された材料には、他の発言者の見解や、この表現に対する反対・中立の立場、結論や決定事項に関する記載は含まれていません。

中国の軍事的脅威と北朝鮮・ロシアとの連携をめぐり、ロシアと中国の軍事面での協力関係が論点となりました。中谷元防衛相は、ロシアが中国と艦艇の共同航行や爆撃機の共同飛行を行い、軍事連携を強化していると述べました。そのうえで、ロシアの動向は中国との戦略的連携と相まって、防衛上の強い懸念であるとの認識を示しました。スタンスデータでは、中谷氏のスコアは0.80で、賛成寄りの立場です。根拠は、ロシアの動向が中国との連携と相まって防衛上の強い懸念となっているという認識です。提示された材料の範囲では、他の発言者の立場や、結論・決定事項に関する記述は確認できません。

中東情勢とエネルギー安定供給・航行安全について議論されました。岩屋毅外相は、日本が原油輸入の九割以上を中東に依存していることを挙げ、エネルギーの安定供給と航行の安全確保に万全を期すと述べ、この点について積極的な姿勢を示しました。あわせて、ガザの停戦合意の履行やシリア支援などを通じて中東の事態を鎮静化させるため、外交努力を重ねていく考えを表明しました。提示された内容では、岩屋外相以外の発言者の立場や、具体的な決定事項、結論は示されていません。

予備自衛官の処遇改善と充足率向上について議論されました。提示された要点では、本田副大臣が予備自衛官の処遇改善として手当の引上げ等を実施すると説明しています。本田太郎氏のスタンスは賛成(スコア0.85)で、根拠は、予備自衛官の処遇改善を重要としたうえで、手当引上げ等の実施を明言している点です。充足率向上に関する具体的な論点や他の発言者の立場、結論・決定事項は、提示された材料には含まれていません。

令和七年度の防衛予算とスタンドオフ防衛能力、衛星コンステレーション整備について議論されました。防衛省一般会計歳出は八兆六千六百九十億余円で、前年度当初比七千五百十八億余円の増とされています。整備内容として、令和七年度末から衛星コンステレーションの構築を開始し、次期防衛通信衛星の整備にも着手することが示されました。また、様々なスタンドオフミサイルについて、前年度に引き続き研究開発・量産・取得を行うと説明されました。発言者のうち本田太郎氏は、必要十分な予算を確保し、衛星コンステレーション等に計上したと説明しており、推進の立場(賛成度0.80)です。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示す発言者は確認できません。

円滑化協定実施法案に関する国会報告では、中谷防衛相が、円滑化協定に係る法制の簡素化と、協定の適確な実施を確保するための法律案を提出する予定であると述べました。提示された材料から確認できる論点は、この法律案の提出予定の報告にとどまります。発言者ごとの賛成・反対・中立といったスタンスのデータは提示されておらず、法案の内容に対する各議員の立場や根拠、議論を経た結論や決定事項についても、材料には含まれていません。そのため、本テーマについては、法律案を提出する方針が防衛相から報告されたという範囲で記述しています。

北朝鮮の核・ミサイル開発と拉致問題について、安全保障上の脅威認識と外交方針が議論されました。中谷元防衛相は、北朝鮮による弾道ミサイルの増強と今後の挑発の可能性について、従前より重大かつ差し迫った脅威であると述べ、警戒姿勢を示しました。岩屋毅外相は、北朝鮮の核・ミサイル開発を断じて容認できないとし、完全廃棄を求める方針を示しました。あわせて岩屋外相は、日朝平壌宣言に基づく諸懸案の包括的解決と、拉致被害者の早期帰国の実現を表明し、帰国に向けて総力を挙げる考えを述べました。スタンスデータでは、中谷氏のスコアは0.80、岩屋氏のスコアは0.90で、いずれも北朝鮮の行動に対して否定的な立場から政府として対処する姿勢を示しています。提示された範囲では、具体的な決定事項や反対意見は確認されていません。

北朝鮮兵のロシア派遣とウクライナでの戦闘参加、およびロ朝間の軍事協力が論点となりました。中谷元防衛相は、北朝鮮兵士のロシア派遣とウクライナでの戦闘参加について、深刻に憂慮すべきものであると述べ、強い懸念を示しました。岩屋毅外相は、ロ朝軍事協力を強く非難するとともに、ロシアが北朝鮮製の弾道ミサイルを調達し、使用している点にも言及しました。スタンスデータ上、両氏はいずれもこの動きに反対の立場で、スコアは中谷氏が0.10、岩屋氏が0.05です。提示された材料には、両氏の発言以外の意見や、結論・決定事項に該当する内容は含まれていません。

在日米軍の再編と海兵隊の削減をめぐっては、再編の進め方と態勢の見直しが論点となりました。中谷防衛相は、辺野古移設や在沖米海兵隊のグアム移転を含む在日米軍再編を進めると述べました。岩屋外相は、在日米軍の態勢の最適化に向けた取組を進めると述べました。両閣僚の発言はいずれも政府として再編や態勢の見直しを進める方針を示したものです。一方、提示された材料には賛成・反対・中立といった発言者のスタンスデータがなく、他の発言者の立場やその根拠、決定事項は確認できません。

日本とフィリピンの防衛相会談における運用面の戦略的連携が論点となりました。提示された要点によると、先月行われたフィリピン防衛相との会談で、運用面での連携や装備・技術協力を一段高い水準に引き上げることで一致したとされています。発言者のスタンスとしては、中谷元氏が賛成の立場を示しており、そのスタンススコアは0.90です。根拠として、運用面の連携を含む防衛協力を一段高めるという方針について、明確に推進する姿勢を表明したことが挙げられています。反対や中立の立場を示した発言者は、提示された材料には含まれていません。結論・決定事項としては、会談において運用面の連携と装備・技術協力の水準を引き上げることで一致した点が確認されています。これ以外の具体的な協力内容や実施時期などについては、提示された材料には記載がありません。

日ロ関係と北方四島交流訪問事業の再開について議論されました。岩屋毅外相は、日ロ関係が厳しい状況にあるとの認識を示しました。そのうえで、漁業や安全に関する懸案があることから、ロシアとの意思疎通が必要であると述べました。また、北方墓参に重点を置いた北方四島交流訪問事業の再開を強く求めると述べました。スタンスデータでは、岩屋外相は事業再開に賛成の立場で、スコアは0.90です。根拠は、同事業の再開を最優先事項として強く求めている点とされています。提示された材料には他の発言者の立場や、結論・決定事項に関する記載はありません。

日中関係をめぐっては、戦略的互恵関係の推進と、建設的かつ安定的な関係の構築が論点となりました。岩屋毅外務大臣は、戦略的互恵関係を包括的に推進するとともに、建設的かつ安定的な関係を構築していくことを今後の方向性として示しました。この方向性について、岩屋外相は明確に支持する立場(賛否スコア0.85、賛成寄り)を取っています。あわせて岩屋外相は、中国の軍事活動を注視していくとし、その透明性が高まるよう働きかけていく考えを述べました。提示された材料では、他の発言者のスタンスや具体的な決定事項は確認できません。

日米同盟の強化をめぐり、同盟を安全保障政策の基軸として位置づけ、抑止力と対処力をどう高めていくかが論点となりました。中谷元防衛相は、日米同盟を安全保障政策の基軸とし、抑止力・対処力強化の取組を進めると述べ、賛成の立場を示しました(スタンススコア0.85)。岩屋毅外相は、日米同盟の充実・強化を石破政権の最優先事項とし、同盟を新たな高みに引き上げると明言しており、賛成の立場です(同0.95)。本田太郎氏も、日米同盟による抑止力と対処力の強化を方針として明確に表明し、賛成の立場を取りました(同0.85)。提示された材料では、いずれの発言者も賛成を示しており、反対や中立の立場を示す発言者は確認されていません。また、具体的な決定事項や結論は示されていません。

日米同盟の指揮・統制枠組みの強化と拡大抑止について議論されました。岩屋毅外務大臣は、同盟の指揮・統制枠組みの強化、南西諸島のプレゼンス強化、拡大抑止の強化を優先事項として挙げました。岩屋氏は指揮・統制枠組みと拡大抑止の強化を重点的に進めると明言しており、スタンスは賛成（スコア0.90）です。提示された材料には、他の発言者の立場や反対意見、具体的な結論・決定事項は含まれていません。

日米豪比協力(スクワッド)の強化について、多国間の防衛・外交協力の進め方が議論されました。中谷元防衛相は、フィリピン国防相との会談で、日米比および日米豪比の多国間防衛協力を強化することを確認したと報告しました。同氏は協力強化に肯定的な立場を示しており、スタンスデータ上の賛否スコアは0.80(賛成寄り)です。岩屋外相は、日米豪印、日米韓、日米比を始めとする枠組みで実践的な協力を進めると述べました。提示された材料では、これらの発言が確認できる範囲であり、具体的な協力内容や、決定事項、反対や中立の立場からの発言は示されていません。

普天間飛行場の移設と辺野古での新基地建設をめぐり、移設を進める方針が示されました。岩屋毅外務大臣は、普天間飛行場の一日も早い全面返還を目指し、辺野古移設を進めると述べました。中谷元防衛大臣も、普天間飛行場の辺野古移設を進めると述べました。スタンスデータでは、両氏とも賛成の立場と整理されています。中谷氏については、辺野古移設を含む米軍再編を全力で進める姿勢を明示している点が根拠とされています。岩屋氏については、辺野古移設を進めると明言し、普天間の早期返還を目指す積極的な姿勢である点が根拠とされています。提示された材料には反対や中立の発言者は含まれておらず、具体的な結論や決定事項も示されていません。

核軍縮・不拡散とＮＰＴ体制の維持強化をめぐり、岩屋毅外務大臣は、ＮＰＴ体制を維持・強化し、核兵器のない世界の実現に向けて現実的な取組を行う考えを述べました。スタンスの分析では、岩屋毅氏は賛成寄り（スコア0.80）とされています。その根拠は、ＮＰＴ体制の維持強化と核なき世界への取組を明言した点にあり、あわせて「現実的」な取組であるという限定が付されている点も示されています。今回提示された材料に含まれる発言者は岩屋氏のみであり、他の発言者の立場や具体的な論点の対立、結論や決定事項は確認できません。

次期戦闘機の日英伊共同開発をめぐり、日本の安全保障環境に適した戦闘機の実現と、三か国の連携体制が論点となりました。中谷元防衛相は、共同開発が欧州とインド太平洋の平和と安定に不可欠であると位置づけ、賛成の立場を示しました。岩屋毅外相も、三か国で緊密に連携し、日本の安全保障環境にふさわしい戦闘機を実現すると述べ、賛成の立場です。本田太郎副大臣は、政府間機関であるGIGOを通じて共同開発を推進すると説明し、賛成の立場を示しました。スタンスデータ上は、中谷氏が0.95、岩屋氏と本田氏が0.85であり、反対や中立の発言者は確認されていません。なお、本田氏については根拠となる発言が1件のみです。提示された材料には、新たな決定事項や結論は含まれていません。

気候変動への国際協力と安全保障をめぐる論点として、岩屋外相は、人間の安全保障の理念の下で、気候変動などの複合的危機に対する国際協力を進めると述べました。あわせて、この分野におけるルール形成も主導していく考えを表明しました。スタンスデータでは、岩屋毅氏は賛成の立場で、スコアは0.80です。その根拠は、気候変動等への国際協力を進め、ルール形成も主導すると表明した点にあります。提示された材料の範囲では、他の発言者の立場や、具体的な結論・決定事項は確認できません。

沖縄の基地負担軽減をめぐり、抑止力の強化と地元の負担軽減をどのように両立させるかが論点となりました。中谷元防衛相は、抑止力の強化を図りつつ、沖縄をはじめとする地元の基地負担軽減に全力で取り組むと述べました。スタンスデータでは賛成(スコア0.75)とされ、その根拠は、負担軽減に全力で取り組むと表明した一方で、抑止力強化との両立が前提となっている点です。岩屋毅外相は、沖縄をはじめとする地元の負担軽減と米軍の安定的駐留に取り組むと述べました。スタンスデータでは賛成寄り(スコア0.70)とされ、その根拠は、辺野古移設を進めながら沖縄の負担軽減に取り組むと表明し、取組に前向きである点です。提示された材料の範囲では、両者とも負担軽減に取り組む姿勢を示しており、その前提として抑止力の強化や米軍の安定的駐留が挙げられています。具体的な結論や決定事項は示されていません。

竹島の領有権に関する立場が議論されました。提示された要点は、岩屋外相が竹島について、歴史的事実に照らしても国際法上も日本固有の領土であるとの立場を示し、毅然と対応すると述べた、というものです。発言者のスタンスとしては、岩屋毅外相が賛成(スコア1.00)に位置づけられています。その根拠は、歴史的事実と国際法上の両面から日本固有の領土であると明言し、毅然と対応する姿勢を示した点にあります。今回提示された材料に含まれる発言者は岩屋外相のみであり、他の発言者の賛否や反対・中立の立場、また具体的な決定事項や結論は示されていません。

第九回アフリカ開発会議（TICAD9）と日本のプレゼンス強化について、岩屋毅外務大臣は、八月に開催されるTICAD9などの機会を捉え、アフリカとともに課題の解決策をつくり上げていく意向を述べました。岩屋外相の立場は賛成（スタンススコア0.80）であり、その根拠はTICAD9を機会と捉え、アフリカと解決策を共創するという方針を表明した点にあります。提示された材料の範囲では、この論点に関する他の発言者の見解や、具体的な施策、結論・決定事項は確認できません。

経済安全保障の強化をめぐっては、サプライチェーンの強靱化や経済的威圧への対応が論点として取り上げられました。また、日米間で経済安全保障分野の協力をどのように進めるかについても言及がありました。岩屋毅外務大臣は、これらの課題に全力で取り組む考えを明言し、日米間では同分野の協力を拡充・深化させると述べました。スタンスデータでは、岩屋氏は賛成(スコア0.85)とされ、経済安全保障上の課題に全力で取り組むと明言していることから、積極的に推進する姿勢であるとされています。提示された材料には、他の発言者の意見や反対・中立の立場は含まれておらず、具体的な結論や決定事項も示されていません。

「自由で開かれたインド太平洋」戦略に関して、その実現に向けた防衛・外交面の取り組みが述べられました。中谷防衛相は、自由で開かれたインド太平洋の実現に資する多角的・多層的な防衛協力を推進すると述べました。岩屋外相は、同構想の実現に向け、G7やASEAN等との協力を強化する方針を表明しました。両閣僚はいずれも戦略の推進に関する取り組みを説明する立場で発言しています。一方、賛成・反対・中立といった発言者のスタンスデータは提示されておらず、議員ごとの賛否や根拠、国民への発信のあり方をめぐる具体的な議論内容、結論や決定事項は、提供された材料からは確認できません。

自衛官の人的基盤強化と処遇改善について、自衛官の充足不足への対応と処遇面の施策が議論されました。中谷元防衛相は、自衛官の充足不足を極めて深刻な課題と位置づけ、人材確保の必要性を強調しました。そのうえで、閣僚会議の基本方針に基づいて施策を実施していくと述べ、賛成の立場を示しています。本田太郎副大臣は、具体的な処遇改善策として、三十を超える手当の新設および引上げを行うことに加え、士の任用一時金を引き上げると説明し、これらの施策を推進する立場を示しました。両者はいずれも人的基盤の強化と処遇改善に積極的な姿勢で、スタンスのスコアは中谷氏が0.85、本田氏が0.90でした。提示された材料には、反対や中立の立場からの発言、および個別の決定事項は含まれていません。

自衛官の生活・勤務環境の改善について議論されました。本田副大臣は、営舎内居室の個室化や隊庁舎の改修を進めること、仕事と育児・介護の両立を支援すること、女性の活躍を推進することを説明しました。本田太郎氏は、これらの環境改善を重要なものと位置づけて推進する姿勢を明示しており、スタンスは賛成（スコア0.90）です。提示された材料では、他の発言者の立場や具体的な決定事項、数値目標などは確認できません。

防衛力の抜本的強化をめぐり、その速やかな実現の必要性と具体的な投資分野が議論されました。中谷元防衛相は、厳しい安全保障環境を理由に、防衛力の抜本的強化を速やかに実現する必要があると主張しました。具体的には、スタンドオフ等の能力強化を挙げています。あわせて、可動率の向上、弾薬・燃料の確保、防衛施設の強靱化への投資を加速する方針を述べました。スタンスデータでは、中谷防衛相は賛成の立場で、スコアは0.95です。提示された材料の範囲では、他の発言者の立場や反対意見、また決定事項は確認できません。

防衛生産基盤強化法の施行状況に関して、同法等に基づく防衛生産・技術基盤の強化施策の進め方が議論されました。中谷元防衛相は、防衛生産基盤強化法等により防衛生産・技術基盤を強化する施策を進めると述べ、賛成の立場を明確に示しています。本田太郎副大臣も、同法を着実に執行することなどを通じて、力強く持続可能な防衛産業を構築すると説明し、同法による防衛産業の構築を推進する賛成の立場を明言しました。スタンスデータでは、中谷氏が0.90、本田氏が0.85と、いずれも賛成寄りの評価です。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示した発言者は確認されず、新たな決定事項や具体的な施行状況の数値等も示されていません。

防衛省設置法等の改正について、改正法案は自衛官手当の新設・引上げ、定数変更を含む組織改編、ACSA(物品役務相互提供協定)に関する規定の整備を主な内容とすると説明されました。発言者のスタンスとしては、中谷元氏が改正案の提出者の立場から、手当の新設や協力強化といった内容を説明し、法案を推進する姿勢(賛成寄り、スコア0.85)を示しています。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場の発言者およびその根拠、採決結果などの結論・決定事項は確認できません。

会議では理事の交代と国政調査承認要求の決定がなされました。政策面では両閣僚が方針や取組を説明し、反対の立場の発言は北朝鮮・中国の行動に対するものに限られました。個別政策に関する採決などの決定事項は確認できません。