日本学術会議の法人化と独立性・自律性の確保に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
デュアルユースを有する先端科学技術に関する研究のあり方
AIによる要約
法人化により独立性・自律性が抜本的に高まり海外アカデミーのような柔軟な活動が可能になると支持
学術会議が社会と向き合い、国民と対話をしながらナショナルアカデミーに求められる現代的な役割を果たしていくためには、海外アカデミーのような柔軟な活動ができる組織にステップアップしていくことが必要だと考えておりまして、これが今回の法人化の趣旨だと考えております。
法人化により独立性が組織面でも明確になるとする政府説明を基に、実質的な独立性確保を重視する立場から質疑
政府としては、法人化によって学術会議の独立性が組織面でも明確になるということで、法制上のルールとして法定しなくても明らかである事項に係る条文は置かないことになっている旨説明されていると承知をしております。
特殊法人化で独立性が自動的に担保されるわけではなく、独立性を法文に明示すべきと主張
だからこそ、あえて独立性ということをきちんと明示すべきだと思いますけれども、この点、改めて御答弁をお願いいたします。
独立性の文言が削除され自主性・自律性への配慮という表現になっており独立性の担保が不十分と懸念
文言や表現は違うけれども、意味合いは同じですよということが受け止めれるような答弁になっていったら、まだ安心感につながっていくかもしれない。
任命拒否問題を放置したまま自律性・独立性を高めるという法案審議は前提を欠くと強く批判
こんな下では私は、そしてその下でこの会員が欠員になっているという違法状態が続いているんですよ。これ放置したまま、審議をする前提を欠くということを強く言いたいと思うんですね。
このテーマに関する国会会議を一覧します
