デュアルユースを有する先端科学技術に関する研究のあり方

2017年声明はデュアルユース研究の一律禁止ではなく審査制度設置を求めるもの。令和5年見解は状況変化に対応した位置付け。

「平成二十九年の声明、軍事的安全保障研究に関する声明は、大学等の各研究機関に、軍事的安全保障研究とみなされる可能性のある研究について、その適切性を目的、方法、応用の妥当性の観点から技術的、倫理的に審査する制度を設けるべきことを求めるものであり、デュアルユースに関する研究のような安全保障に資する研究を一律に禁止するという趣旨のものではございません。」

2025年6月5日 内閣委員会

安全保障技術研究推進制度は軍産学連携強化を図ったものであり学術を巻き込もうとする動きへの異議申立てと評価

「これは、軍産連携に学を巻き込もうとした政府の取組に対する学の立場からの異議申立てだと。」

2025年5月29日 内閣委員会

2017年声明が安全保障研究にブレーキを掛けてきたと指摘し、明確な撤回を求めた。

「このことが、先ほど申し上げた、いろんなこの日本にとって重要な研究がブレーキが掛かる面があるということは、そうなっているということを改めて指摘をしておきたいと思います。」

2025年6月5日 内閣委員会

デュアルユース概念を否定し、学問知識の最終アウトカムは予測不能であり、研究を止めることは学術の自由を奪う行為と主張

「それを、この研究は将来的に明らかにこの方向に行くからやるべきではないということを止めるという発想は、アカデミアの自由を奪う行為だと私は思います。」

2025年6月3日 内閣委員会

デュアルユースは現代の主流であり、学術会議に新しい考え方を発出し直してほしいと要求

「新しい考え方をすっきりと発出し直してほしいと思いますけれども、会長、いかがでございましょうか。」

2025年5月29日 内閣委員会

デュアルユース・研究インテグリティの提言は研究者のリスクマネジメントを議論したものであり、ワンワードだけ取り上げてイエスかノーかにすることを批判

「どうしてもその中のワンワードだけ取り上げてイエスかノーかという議論にすぐのせて、されてしまうんですけれども、例えば、デュアルユースであるとか研究インテグリティーに関して提言の中では、どのようなリスクがあり得るかとか、あるいはそのためにはどういう対応をすべきかということがしっかりと実は盛り込まれて書かれていますので、むしろそれそのものを御理解いただいて活用いただくと、社会あるいは政治にでも活用いただくというのが本来の趣旨ですので、そういう意味では、そういう一連の大きな流れの中で、学術会議のこれまで取り組んできた考え、見解を御理解いただけるといいのではないかなというふうに思いました。」

2025年6月3日 内閣委員会