学術会議会員選考の透明性と客観性確保に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
デュアルユースを有する先端科学技術に関する研究のあり方
AIによる要約
ダイバーシティ・分野配分を公表し、会員以外からの候補者推薦や投票選考過程の公表等により客観性・透明性を担保すると説明
具体的に申し上げれば、ダイバーシティーの大枠、専門分野の設定、会員数の配分を内外に、これまた内外に説明できる形であらかじめ定めて、候補者となる者の裾野を広げるため、会員以外からの候補者推薦の仕組みを設け、また、優れた研究、また業績があるか否かの審査は分野別業績審査委員会が審査をし、投票で候補者を選考いたします。
若手・産業界の会員が少なく閉鎖的との声があるとして公募や数値目標等で偏りをなくすよう求めた
これから新会員の対象者、公募や数値目標などを掲げて著しい偏りがないようにしてほしい、幅広い方策への取組を国民は期待していると思いますので、しっかりとみんなで見詰めていきたいと思います。
選定助言委員会による意見や外部介入がコオプテーション方式をゆがめる懸念があると指摘
会員以外の外部の有識者の意見を反映される仕組みを導入することで現会員により次期会員を選任する仕組みであるコオプテーション方式がゆがめられるのではないか。
このテーマに関する国会会議を一覧します
