全世代で支え合う社会保障の構築に向け、負担と改革の在り方を問う議論
このテーマは、全世代型社会保障の構築に向けた社会保障制度全体の設計と改革の進め方を巡る論点です。国会審議では、社会保障と税の一体改革を改めて行うべきだとする意見や、制度を持続可能なものとするために不断の改革を進めるという厚生労働省の立場が示されています。具体的な改革項目としては、OTC類似薬等の問題への対応が挙げられています。また、全世代型社会保障の観点から、高齢者の医療費の窓口負担割合の在り方の検討は避けて通れないとされ、その際には現役世代の支援金負担を軽減する観点から財源の在り方も併せて検討する必要があるという考え方が示されています。さらに、全ての世代で能力に応じて負担し支え合い、必要な社会保障サービスが必要な方に適切に提供される仕組みの構築に向けて、引き続き社会保障改革を進める方針が表明されています。
令和版の社会保障と税の一体改革を今この時点でしっかり行うべきだとする意見が出されています。政府に対し、大臣の考えを問い、取り組みを強く促す内容となっています。
社会保障制度を持続可能なものとして全世代型社会保障を構築するため、不断の改革が必要だという立場が示されています。今国会でもOTC類似薬等の問題など様々な改革を盛り込んでいるとされています。
全世代型社会保障の構築の観点から、高齢者の医療費の窓口負担割合の在り方は避けて通れないとされています。現役世代の支援金の負担軽減の観点から、財源の在り方も併せて検討する必要があるとの考えです。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
社会保障の給付と負担の全体像を改めて整理し、税制を含む財源の確保策を一体的に見直すアプローチです。2012年の一体改革を踏まえ、現在の人口構造や財政状況に合わせた制度設計を行うことを想定しています。
関連する争点: 社会保障と税の一体改革の実施
メリット
デメリット
医療や介護などの個別制度について、OTC類似薬の保険給付の見直しなどの改革項目を順次盛り込み、制度の持続可能性を高めていくアプローチです。
関連する争点: 不断の改革による持続可能性の確保
メリット
デメリット
高齢者の医療費の窓口負担割合の在り方を見直し、現役世代の支援金負担の軽減と合わせて財源の在り方を検討するアプローチです。能力に応じた負担の考え方に基づきます。
関連する争点: 高齢者の窓口負担割合の在り方
メリット
デメリット
ログインしてコメントする