全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
3 人
賛成100%3 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全3人中）
無所属
AIによる要約
弁護人の防御準備の利便性向上のためオンライン・複写による開示が望ましいと表明
スタンス判定の根拠となった発言
こうしたことから、その場合における検察官による証拠の開示につきましては、関係者のプライバシー等を保護しつつではございますが、弁護人の防御準備における利便性の向上を図る観点から、弁護人の要望を踏まえつつ、できる限りオンラインの方法や電磁的記録を複写する方法による証拠の開示を認めることが望ましいと法務省当局としては考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数130 件
柴田勝之議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
遠隔地弁護人にとってオンライン証拠開示は重要と強調し、弁護人が対応できる基準設定を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
特に、さっき篠田委員も言っていましたけれども、弁護人の事務所が裁判所とか検察庁から遠隔地にあるような場合には、証拠をオンラインで閲覧、謄写できるということは非常に重要だと思っております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数15 件
福島みずほ議員
社会民主党
AIによる要約
弁護人の利便性向上のためオンライン・複写による証拠開示を認めるべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
検察官が弁護人に対して証拠を、ごめんなさい、証拠書類等の閲覧、謄写の機会を付与するに当たっては、関係者のプライバシー等を保護しつつ、防御権の制約や手続上の遅延を解消する観点や弁護人の利便性の向上を図る観点から、弁護人の要望を踏まえつつ、できる限りオンラインによる電磁的記録の閲覧、謄写の方法によることを可能とするとともに、電磁的記録については複写による謄写の方法も認めるべきではないですか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数31 件