刑事訴訟法のデジタル化と電磁的記録提供命令の創設に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
袴田事件における長期にわたる法的地位の不安定さと冤罪問題
AIによる要約
ある方が国民のためになるとして法案に賛成し、速やかな採決を求めた
私はこの法案賛成ですから、委員長、速やかな採決を是非ともお願いをするところであります。
刑事デジタル法案の意義を認めつつ、人権保障の制度的担保も必要と主張
今回の刑事デジタル法案というのは、やはり時代の変化、技術の変化に応じて刑事手続をそれにかなったものにしていくという意味では、大きな意義があると思います。
法案の理念には賛同しつつ、プライバシー保護とのバランスを求めた
もちろん、本法案が掲げる手続の迅速化であったり円滑化、あと、時代に合わせて、この変革というのは、理念にはもちろん賛同していますが、それがゆえに、プライバシーの無制限な収集とか目的外使用につながっては本末転倒でありますので、先ほど大臣もおっしゃられたように、不服申立てがしにくいこと、知る権利、こういったところのバランスを是非取っていただいて、法務大臣として厳しく、運用に向けて管理していただきたいというふうに思います。
電磁的記録提供命令は法理論上完成度の低い代物と批判
これは矛盾じゃないですか。
通知なし・消去規定なし・罰則なし・準抗告もできない悪法と全面的に批判
捜査のための盗聴法は希代の悪法だと、私たち反対しました。これより悪いじゃないですか。通知もしない、消去もない、裁判所の消去の手続もない、国会への報告もない、罰則の規定もない、ないない、ないないなんですよ。
法案が広範にプライバシーを侵害し得る条文であり、限定する答弁もないと強く批判
法案は、たとえ提供命令が取り消されても抹消することにしていないじゃないですか。
このテーマに関する国会会議を一覧します
