鈴木馨祐議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言90回
スタンス判定の根拠
長期の不安定な状況を大変申し訳なく謝罪し、冤罪はあってはならないと表明
「犯人でない人を処罰をするということ、これはあってはならない、決してあってはならない、これは、私、法務大臣としての立場でこれは繰り返し申し上げているところであります。」
テーマ
袴田事件における長期にわたる法的地位の不安定さと冤罪問題
袴田事件を巡る謝罪の在り方と、検証体制および冤罪防止の議論
参加発言者 4 人議論セッション 4 件
このテーマの概要
本テーマは、袴田事件において当事者である袴田巖さんが長期にわたり不安定な法的地位に置かれてきたことと、冤罪をめぐる国の対応を巡る議論です。国会の議論では、五十八年間にわたり人生に影響を受けてきたとの指摘や、袴田さんを支えてきた姉のひで子さんへの法務大臣による直接の謝罪を求める声が示されています。これに対し法務大臣は、長い期間を不安定な状況に置いたことを申し訳なく思うとして繰り返しおわびを述べる一方、犯人でない人を処罰することはあってはならないと表明しつつ、司法への不介入を理由に冤罪の認定そのものは避ける姿勢を示しています。また、検事総長談話が判決を否定するものではないかという指摘や、最高検による検証が自己弁護的で不十分であり第三者機関による検証が必要だとする意見もあります。他方、最高検が行った検証は適切であり第三者機関は不要とする立場も示されています。さらに、検察や警察が無実の人を罪に陥れる加害者になり得るとして自省を促す意見も出ています。
何が対立しているのか
大臣による直接の謝罪の是非
袴田事件は冤罪であるとして、法務大臣自らが袴田さんや姉のひで子さんに謝罪すべきだとの強い要求があります。大臣は長期の不安定な状況に置いたことへのおわびは述べていますが、冤罪との認定は避けています。
冤罪認定と司法への不介入
大臣は犯人でない人を処罰してはならないと繰り返し表明する一方、司法への不介入を理由に袴田事件を冤罪と認定することは回避しています。この姿勢に対し、謝罪として不十分だとする批判が出ています。
最高検の検証と第三者機関の要否
最高検の検証は自己弁護的で、外部から見て検証したと分かる第三者による検証が必要との意見があります。一方、政府側は最高検による検証で適切であり、第三者機関の設置は不要との立場を維持しています。
検事総長談話の妥当性
検事総長談話は判決に異議を付けるものであり不適切だとして、袴田さんへの謝罪と説明責任を求める意見があります。検事総長の国会出席については、大臣側は整理が必要だと留保しています。
検察・警察の自省と冤罪防止
冤罪の恐怖を踏まえ、正義を貫くはずの検察や警察も無実の人を罪に陥れる加害者になり得ると自覚し、自省して正しい正義を遂行すべきだとの意見が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。