大胆な設備投資促進税制の創設を巡り、要件の厳しさと効果検証が論点となっている。
本テーマは、特定生産性向上設備等投資促進税制を巡る議論です。政府は強い経済の実現に向けて大胆な設備投資促進税制を創設する方針を示しており、あわせて租税特別措置の適正化の観点から、賃上げ促進税制の見直しや研究開発税制の強化を行うとしています。これに対し、国内投資を加速させる方針そのものには賛成しつつ、政策効果をどのように検証するのかという点に懸念を示す意見があります。また、大胆な設備投資減税を政府目標の達成に向けた有力な施策と評価する一方で、ROI15%という要件の厳しさを懸念する意見もあります。この点については、中小企業には既に中小企業強化税制が用意されているとの認識も示されています。全体として、投資促進の方向性には支持が見られる一方、要件設計や効果検証の在り方が論点となっています。
国内投資を加速させる方針そのものには賛成する一方で、政策効果をどのように検証するのかという点に懸念が示されています。賛否を留保し、検証体制の整備を求める立場があります。
大胆な設備投資減税を有力な施策と評価しつつも、ROI15%という要件の厳しさを感じるとの意見があります。要件の水準が対象となる投資の範囲に影響し得る点が論点です。
中小企業については、既に中小企業強化税制が用意されており、何もないわけではないとの認識が示されています。ただし同税制の5億円という規模も厳しいとされ、別の支援策で補えるかが論点です。
設備投資促進税制の創設とあわせて、租税特別措置の適正化の観点から賃上げ促進税制の見直しや研究開発税制の強化を行う方針が示されています。税制全体の組み替えの中での位置づけが論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
ROIなどの収益性の水準を要件として設け、生産性向上に資すると見込まれる設備投資に絞って減税を行う方法です。投資の質を重視し、税制上の優遇を費用対効果の高い案件に集中させる設計です。
関連する争点: ROI15%要件の厳しさ
メリット
デメリット
収益性の要件を低めに設定するか設けず、より多くの企業や投資を対象とする方法です。国内投資の底上げを広く促すことを狙った設計です。
関連する争点: ROI15%要件の厳しさ
メリット
デメリット
中小企業強化税制など既存の中小企業向け制度を活用または拡充し、大企業向けの新制度と役割を分担する方法です。企業規模に応じた支援の設計を図ります。
関連する争点: 中小企業への支援の在り方
メリット
デメリット
租税特別措置の適用実績や投資の増加効果を継続的に分析し、結果に応じて見直す仕組みを整える方法です。他の特例の見直しとあわせた税制全体の整理にもつながります。
関連する争点: 政策効果の検証体制
メリット
デメリット
ログインしてコメントする