中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
明記の是非や日数など党内に賛否両論あり、現時点で明確な見解なし。個人的には一理あると留保付きで言及。
「現時点での自民党の考え方がまとまっているわけではなく、そもそも明記することの是非、明記するとして憲法と法律のどちらに位置づけるべきか、明記する場合の具体的な日数は平成二十四年草案と同じ二十日でよいか、濫用防止措置を設けるべきかの四つの主な論点について、党内にも賛否両論、様々な意見があり、党としての明確な見解を示すことができる段階ではありません。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「国民投票に関する広報協議会の機能」（発言2回）。次いで「臨時会召集期限の明文化」「地方公共団体の憲法上の位置づけ」です。
スタンス判定済み5テーマの内訳は、賛成寄り4件・中立1件・反対寄り0件です。
分野別では「憲法」の発言が最も多く、4テーマに関与しています。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 5件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
27件を2分野に集約憲法
4テーマ・のべ発言5回判定済み4テーマの内訳は 賛成寄り3件 ・ 中立1件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
臨時会召集期限の明文化発言2回
中立
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
自民党改正案で92条を改正し市町村・都道府県に憲法上の位置づけを与えることを提案
「私たち自民党の改正案では、九十二条を改正し、基礎自治体たる市町村と広域自治体たる都道府県に憲法上の位置づけを与え、これにより、地方公共団体の基盤の安定化、ひいては地方自治の充実強化に資することを期待しています。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
自民党改正案で92条を改正し市町村・都道府県を憲法上に明記することを提案
「私たち自民党の改正案では、九十二条を改正し、基礎自治体たる市町村と広域自治体たる都道府県に憲法上の位置づけを与え、これにより、地方公共団体の基盤の安定化、ひいては地方自治の充実強化に資することを期待しています。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
地方自治の章の規律密度を上げ地方自治の充実強化を図る憲法改正が必要と主張
「憲法自体については地方自治の章の規律密度をもう少し上げるとともに、地方自治法を始めとして、時代の変化に向き合うための法制度の見直しや新規制定も必要となるのではないでしょうか。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。