臨時会召集期限の明文化

AIによる要約

二十日以内の明記を憲法改正・国会法改正の両案で積極支持。制度的不備を放置すべきでないと明言。

AIによる要約

法案提出者として二十日以内の法案への賛意を堅持しつつ、憲法改正による措置を優先する立場と明言。

AIによる要約

三会派共同の憲法改正条文案（要求日から二十日以内の召集義務）を具体的に引用して支持し、憲法改正推進を明言。

AIによる要約

二十日以内の召集義務を憲法改正で明記する維新の案を支持し、憲法改正による実現が本質と明言。

AIによる要約

三会派共同案で二十日以内を明記することを支持し、召集決定期限の明記は必要と明言。

AIによる要約

過去の召集遅滞を憲法違反と断じ、立法的手当ての必要性を肯定。まず違憲審査・責任追及を優先すべきと条件付き。

AIによる要約

法改正（国会法改正）で二十日以内を明記することに賛成の立場を示し、速やかな法改正を呼びかける。

AIによる要約

コロナ禍での召集遅滞を批判し、臨時会も開かない与党が任期延長を主張することは矛盾と指摘。明文化への間接的支持。

AIによる要約

個人として検討に値すると述べ、法律でなく憲法への明記が素直な発想と積極的見解を示す。ただし例外措置や濫用防止も必要と条件付き。

AIによる要約

権力抑制のテーマとして「検討の余地がある」と述べるも、改憲か法改正かの方法論には明確な賛否を示さず。

AIによる要約

明記の是非や日数など党内に賛否両論あり、現時点で明確な見解なし。個人的には一理あると留保付きで言及。

AIによる要約

憲法改正で明記の必要性を論ずること自体を「情けない」と批判しつつ、過去の召集遅滞を違憲と主張。明文化への直接的賛否は明示せず。

AIによる要約

召集遅滞を強く批判し違憲と断ずるが、明文化自体への賛否は明示せず。「憲法を守らない者に改憲を口にする資格はない」と改憲論に反対。

AIによる要約

憲法への数値明記には直ちに賛同できないと表明。個人的には法律での明記なら検討余地ありとする慎重姿勢。

AIによる要約

法的効果が限定的であり、期限明記は混乱や国家危機を招くおそれがあるとして、内閣裁量維持・明記不要の立場を示す。