石田晋也

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「スルガ銀行不正融資問題における業務改善命令の履行状況と解除要件」（発言23回）。次いで「スルガ銀行不正融資被害者救済のための専用相談窓口設置と対象範囲」「プルデンシャル生命の投資詐取事件と金融庁OBによる検査妨害疑惑」です。

スタンス判定済み9テーマの内訳は、賛成寄り3件・中立3件・反対寄り3件です。

反対寄りの判定が出ているのは「プルデンシャル生命の投資詐取事件と金融庁OBによる検査妨害疑惑」「スルガ銀行不正融資問題における処分行員リスト等証拠提出を巡る金融庁の対応」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

565件を1分野に集約

経済・財政

9テーマ・のべ発言103回

判定済み9テーマの内訳は賛成寄り3件・中立3件・反対寄り3件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

スルガ銀行不正融資問題における業務改善命令の履行状況と解除要件経済・財政発言23回

中立

スタンス判定の根拠

改善措置が十分と認められるまで解除しない立場を示すが賛否自体は表明せず

「業務改善命令は、これを発出する要因となった問題に関しまして、改善への取組状況等を踏まえ、業務改善計画に沿った十分な改善措置が講じられたと認められない限り、解除されないものと考えております。」

2026年7月16日参議院財政金融委員会

スルガ銀行不正融資被害者救済のための専用相談窓口設置と対象範囲経済・財政発言23回

中立

スタンス判定の根拠

専用窓口は調停未成立者に限定しつつ困窮防止の協議重視、条件付き賛成

「状況に応じて、債務者が生活に困窮することがないように適切に協議していくということが重要だと考えております。」

2026年7月16日参議院財政金融委員会

プルデンシャル生命の投資詐取事件と金融庁OBによる検査妨害疑惑経済・財政発言17回

強く反対

スタンス判定の根拠

OBの働きかけの事実および判断への影響を明確に否定

「特定の個人、組織の働きかけがそうした判断に影響を与えるということは全くございません。」

2026年4月23日参議院財政金融委員会

スルガ銀行不正融資問題における処分行員リスト等証拠提出を巡る金融庁の対応経済・財政発言14回

強く反対

スタンス判定の根拠

銀行法上の資料徴求権限は個別紛争解決目的では行使できないと明確に主張

「こういったことは我々の銀行法で求められて、認められている目的ということにはかなっていないのではないかというふうに、そういう理解でございます。」

2026年6月16日参議院財政金融委員会

自賠責保険会社の社費（経費）削減努力の検証経済・財政発言6回

中立

スタンス判定の根拠

社費圧縮の努力に言及するのみで妥当性は審議会審議事項として説明

「こうした取組等を含めまして、今般の自賠責審議会におきまして、先ほどの原則に照らしまして、こうした社費の在り方が適当かということも含めまして審議会にお諮りしまして、保険料の在り方について御議論いただいているところでございます。」

2026年4月22日衆議院財務金融委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る