井上諭一

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「フラッグシップ拠点整備における段階的・柔軟な拡張方針（アジャイルな進め方）」（発言11回）。次いで「GSC構想と既存の民間スタートアップ支援・マッチング機能との役割分担」「ＧＳＣ拠点整備計画の延べ床面積・建設費見積りの変遷と説明責任」です。

スタンス判定済み9テーマの内訳は、賛成寄り7件・中立2件・反対寄り0件です。

分野別では「経済・財政」の発言が最も多く、5テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

336件を3分野に集約

経済・財政

5テーマ・のべ発言47回

判定済み5テーマの内訳は賛成寄り3件・中立2件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

フラッグシップ拠点整備における段階的・柔軟な拡張方針（アジャイルな進め方）経済・財政発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

段階的拡張を重要な視点と認め、附帯決議踏まえ取り組む方針を明言

「衆議院の御議論でもありました、柔軟に段階的に規模を拡張していくということは重要な視点であると私ども認識しております。衆議院の附帯決議を踏まえ、しっかりと取り組んでまいる方針でございます。」

2026年7月10日参議院デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会

GSC構想と既存の民間スタートアップ支援・マッチング機能との役割分担経済・財政発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

既存施策と重複せず効果を高める横串インフラと説明し、両立・肯定的に位置付け

「まとめて言いますと、この構想は既存の施策との重複ということではなく、既存施策を支える土壌として既存の個別の政策の効果を引き上げる横串のインフラを整備するというものでございます。」

2026年7月10日参議院デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会

ＧＳＣ拠点整備計画の延べ床面積・建設費見積りの変遷と説明責任経済・財政発言11回

中立

スタンス判定の根拠

報告書不説明を謝罪する内容で延べ床面積等の立場自体は不明

「しかし、一方、このような報告書があったということを御説明をしなかったのは誠に思慮を欠いていたと思いますので、申し訳ございませんでした。」

2026年6月17日衆議院内閣委員会

先端技術研究成果活用推進機構への行政財産貸付けの有償化経済・財政発言7回

中立

スタンス判定の根拠

有償化の効果を認め一考の余地ありと肯定的だが明確な賛成表明ではない

「その上で、今まさに御指摘がございました、一定の価格を設定した上で有償で貸し付けるという手法は、透明性の確保、運営法人の経営に緊張感を持たせる効果があるということで、私どもも一考の余地があると受け止めさせていただいたところでございます。」

2026年6月19日衆議院内閣委員会

グローバル・スタートアップ・キャンパス構想における拠点規模の段階的整備と建設費抑制経済・財政発言7回

賛成

スタンス判定の根拠

小さく安く建設し需要に応じ拡張する方針を認識し取り組むと明言

「まずは安く小さく建設し、その後は需要に応じ拡張していく、そのような方法があるということで、今国会の議論を通じて私どももしっかり認識いたしましたので、この国会での御議論を踏まえて取り組んでまいりたいと思います。」

2026年6月19日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る