小野田紀美議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言76回
テーマ
GSC構想と既存大学・研究機関のガバナンス改革との関係整理
GSC構想が既存大学・研究機関の改革を補完するのか、混乱や偏重を招くのかが問われています。
参加発言者 5 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
本テーマは、GSC構想と、既存の大学や研究機関が進めている研究力強化およびガバナンス改革との関係をどう整理するかを巡る論点です。政府側と見られる意見では、法人の設立を含むGSC構想の推進は、既存の大学や研究機関の活動の効果を高めるインフラを整備するものであり、大学等の研究力強化やガバナンス改革にも資すると位置づけられています。また、寄せられた提言や問題意識を参考にしながら、今後の検討を一層具体化し、必要な取組を着実に進めるとする姿勢も示されています。一方で、新たな拠点を設けるのではなく、既存の研究所をネットワーク化して機能を分散して持たせる方が望ましいとの意見があります。さらに、制度や事業の乱立が現場の研究者や大学経営層に混乱を生じさせるおそれがあるとして、既存体制との関係整理の不足を指摘する意見や、これまでの大学改革が研究を阻害してきたとして、GSC構想も実用化を偏重する同様の政策の一つだと批判する意見も出ています。
何が対立しているのか
既存の改革を補完するインフラか
GSC構想の推進は、既存の大学や研究機関の研究力強化やガバナンス改革の効果を高めるインフラ整備であり、大学等の改革にも資するとする見方があります。一方で、既存体制との関係整理が不足しているとの指摘もあり、位置づけを巡る認識が分かれています。
新規設置か既存研究所の活用か
新たな拠点を設けるのではなく、既存の研究所をネットワーク化して、構想に求められる機能を分散して持たせる方が望ましいとする意見があります。法人設立を含む推進方針との関係をどう整理するかが論点となっています。
制度乱立による現場の混乱
制度や事業が乱立することで、現場の研究者や大学経営層に混乱が生じるのではないかという懸念が示されています。既存の取組との役割分担や関係の整理が十分かどうかが問われています。
実用化偏重の大学改革との連続性
これまでの大学改革が研究を阻害してきたとの批判があり、GSC構想もその一つで実用化を偏重する政策ではないかとの見方があります。構想がこうした改革の流れに連なるものかどうかで評価が分かれています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。