馬渡直史

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「家庭裁判所調査官の調査結果が裁判官の判断に反映される度合いと制度改善」（発言10回）。次いで「補助開始審判への即時抗告の運用見直しの要否」です。

スタンス判定済み2テーマの内訳は、賛成寄り1件・中立0件・反対寄り1件です。

反対寄りの判定が出ているのは「補助開始審判への即時抗告の運用見直しの要否」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 2件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

438件を1分野に集約

2テーマ・のべ発言18回

判定済み2テーマの内訳は賛成寄り1件・中立0件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

賛成

調査結果は裁判官の最終判断に資する場合が多いと肯定的に説明

「その調査の結果につきましても、基本的には裁判官の最終的な判断に資する場合が多いと考えているところでございます。」

強く反対

職権行使の独立を理由に見直し促進に反対

「最高裁判所においてその判断の在り方の見直し等を促すことは、裁判官の職権行使の独立に抵触するおそれがあり、すべきでないと考えております。」

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

他の政治家とスタンスを並べて比較します

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア: