フリーランスの公益通報保護発言29回
強く賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「フリーランスの公益通報保護」（発言29回）。次いで「公益通報者保護制度の実効性確保」「地方消費者行政強化交付金の継続と見直し」です。
スタンス判定済み33テーマの内訳は、賛成寄り33件・中立0件・反対寄り0件です。
分野別では「総務・行政」の発言が最も多く、14テーマに関与しています。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
213件を8分野に集約総務・行政
14テーマ・のべ発言210回判定済み14テーマの内訳は 賛成寄り14件 ・ 中立0件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
施行後の客観的指標設定や体制整備の実効性検証を求めた
「内部通報制度がより実効性のあるものになるようしっかりした準備をお願いして、私の質問を終わります。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
国からの交付金強化で全国地方自治体の財政不安を払拭すべきと主張
「消費生活センターの広域化も視野に入れながら、人的また財政的な支援を強化すべきであると考えております。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
匿名通報の保護と秘密保持の重要性を確認し体制整備を求めた
「会社や組織に所属したまま内部通報を行った場合、社内、組織内で名前をさらされたり厳しい対応が取られる可能性も先ほどからも指摘をされております、可能性があります。匿名対応が非常に重要であると考えております。消費者庁の対応を教えてください。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
守秘義務徹底や調査手法習得など従事者の専門性向上を強く求めた
「守秘義務の徹底や客観かつ公正な調査手法の習得、通報者との適切なコミュニケーション能力など、研修の標準化、一定の知識、スキルを証明する資格制度の導入、こういったものは転職にも有利になるんではないかなというふうに考えますけれども、この担当者の質の確保について、消費者庁の取組、詳しく教えてください。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。