橋本基弘

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国旗損壊等の処罰に関する法律案の合憲性・立法事実をめぐる参考人質疑」（発言14回）。次いで「国旗損壊行為の内容規制該当性と方法規制説の当否」「国旗を大切に思う国民感情という保護法益の憲法上の正当性」です。

スタンス判定済み9テーマの内訳は、賛成寄り0件・中立0件・反対寄り9件です。

反対寄りの判定が出ているのは「国旗損壊等の処罰に関する法律案の合憲性・立法事実をめぐる参考人質疑」「国旗損壊行為の内容規制該当性と方法規制説の当否」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

20件を4分野に集約

憲法

5テーマ・のべ発言70回

判定済み5テーマの内訳は賛成寄り0件・中立0件・反対寄り5件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国旗損壊等の処罰に関する法律案の合憲性・立法事実をめぐる参考人質疑憲法発言14回

強く反対

スタンス判定の根拠

法令違憲であると明確に結論付けており法案に強く反対

「私は、本法律案は法令違憲であると言わざるを得ないと思います。」

2026年7月14日参議院内閣委員会

国旗損壊行為の内容規制該当性と方法規制説の当否憲法発言14回

強く反対

スタンス判定の根拠

方法規制説を明確に否定し、内容規制であるとして基準の不明確さを批判

「本法律案を表現の方法を規制するにすぎないと言う人がいます。しかし、それは間違いです。」

2026年7月14日参議院内閣委員会

国旗を大切に思う国民感情という保護法益の憲法上の正当性憲法発言14回

強く反対

スタンス判定の根拠

国民感情を保護法益とする表現規制の前例なしと批判し正当性を否定

「しかし、これまで国民感情そのものを保護法益にして表現規制を正当化した例はありません。」

2026年7月14日参議院内閣委員会

国旗損壊罪の予防的立法・リスクマネジメント的立法としての妥当性憲法発言14回

強く反対

スタンス判定の根拠

曖昧な危惧感による表現規制は民主主義を崩すリスクがあると明確に批判

「何となく分からない危惧感だけで表現が規制されるということになれば、そもそも民主主義社会というのは切り崩されていくというふうなリスクもあると私は考えます。」

2026年7月14日参議院内閣委員会

参議院選挙街頭演説での国旗侮辱行為を契機とした国旗損壊罪法案の立法事実の当否憲法発言14回

強く反対

スタンス判定の根拠

立法事実が不明確で不快感のみでの表現規制に危険性を指摘し批判

「我が国において、国旗が損壊され、大きな社会問題となっている事実を私は知りません。」

2026年7月14日参議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

憲法

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る