テーマの概要
学術会議法の前文における理念の継続性に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
3 人
賛成67%2 人
反対33%1 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全3人中）
山登志浩議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
現行法の前文を新法に明記すべきと主張した
スタンス判定の根拠となった発言
現行法の前文をあえて本法案に明記してもいいのではないでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数19 件
坂井学議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
理念は現代風に表現が変わっても継続しており、学術会議の継続性は失われないと主張
スタンス判定の根拠となった発言
現行法の基本理念ということでございますが、拡大、深化した形で、時代の変化等に合わせて新法に引き継がれていっているということで考えておりまして、学術会議の継続性が失われるということではないと考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数69 件
上村英明議員
れいわ新選組
AIによる要約
新法では平和の文字がなく前文が目的に書き換えられたことは重大な問題と批判
スタンス判定の根拠となった発言
この原点とは何かというと、法律は時代が変わると新しい解釈を必要とします。条文が現実に合わなくなってくるというのは、どの法律でもあり得る話です。その場合に、法律学者は一般的に何をするかというと、前文に戻るんです。
スコア情報
スタンス反対
強度100%
発言数9 件