学術会議法の前文における理念の継続性に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
デュアルユース研究と科学者の行動規範
AIによる要約
現行法の前文を新法に明記すべきと主張した
現行法の前文をあえて本法案に明記してもいいのではないでしょうか。
理念は現代風に表現が変わっても継続しており、学術会議の継続性は失われないと主張
現行法の基本理念ということでございますが、拡大、深化した形で、時代の変化等に合わせて新法に引き継がれていっているということで考えておりまして、学術会議の継続性が失われるということではないと考えております。
新法では平和の文字がなく前文が目的に書き換えられたことは重大な問題と批判
この原点とは何かというと、法律は時代が変わると新しい解釈を必要とします。条文が現実に合わなくなってくるというのは、どの法律でもあり得る話です。その場合に、法律学者は一般的に何をするかというと、前文に戻るんです。
このテーマに関する国会会議を一覧します
