CPTPPやRCEPを軸に、日本が自由貿易の維持と連携拡大を主導できるかが論点。
このテーマは、CPTPPやRCEPなどの経済連携の枠組みを通じて、ルールに基づく自由貿易体制をどのように維持し発展させるかを巡る議論です。質疑では、政府が自由貿易体制の維持拡大を経済外交の柱と位置づけ、CPTPPの意義が現状でなおさら大きいとの認識を示す一方、議員側からは具体的な取り組みを求める意見が出ています。具体的には、CPTPPやRCEP、日EU・EPAなどを活用して国際連携を深め、トランプ関税に対する圧力を共にかけることや、関税の標的になっているASEAN諸国との連携が挙げられています。また、WTOの機能を補う手段として、二国間協定や多国間協定で自由貿易を守るべきだとの指摘があります。さらに、CPTPP首脳会議の日本での早期開催、加盟国の拡大、事務局の日本設置、EUとの連携強化など、日本が主導する構想も提起されています。グローバルサウスを巻き込む新たな枠組みづくりにも言及があり、国内産業の保護との両立が論点となっています。
CPTPPやRCEP、日EU・EPAなどの枠組みを活用し、ASEAN諸国も含めてトランプ関税に対する圧力を共にかけるべきだとの意見があります。連携をどのように具体化するかが論点となっています。
WTO改革に加えて、二国間協定やCPTPPのような多国間協定で自由貿易を守り、WTOの穴を埋めていくしかないとの主張があります。WTOと個別協定の位置づけが論点です。
加盟国の拡大や事務局の日本設置、EUとの連携強化を通じ、CPTPPをグローバルな経済秩序の中核に成長させるべきとの積極的な提案があります。首脳会議の日本での早期開催も提案されています。
農業など国内産業を適切に保護しながら、中国やインド、南米などグローバルサウス全体を巻き込む新しい経済の枠組みをつくり、日本がリーダーになるべきだとの主張があり、国内産業保護との両立が論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
CPTPP、RCEP、日EU・EPAなど既存の枠組みを活用し、ASEAN諸国などと連携して米国の関税措置に対応する取り組みです。協定間の協議や共同声明などを通じて、ルールに基づく貿易の維持を働きかけます。
関連する争点: 対米関税への対応と国際連携
メリット
デメリット
WTO改革を進めつつ、機能が低下している部分を二国間協定やCPTPPのような多国間協定で補う考え方です。協定の中で高水準のルールや紛争解決の手続きを整えます。
関連する争点: WTOの機能不全を補う枠組みの役割
メリット
デメリット
加盟国の拡大、首脳会議の日本開催、事務局の日本設置、EUとの連携強化などを通じて、CPTPPを広域の経済秩序の中核に育てる構想です。
関連する争点: CPTPP拡大と日本の主導権
メリット
デメリット
中国、インド、南米などグローバルサウスを幅広く巻き込む新たな経済枠組みを、国内産業の保護に配慮しつつ作る構想です。柔軟なルール設計が検討対象になります。
関連する争点: グローバルサウスを含む新たな枠組み
メリット
デメリット
ログインしてコメントする