テーマの概要
参議院の緊急集会の開催期間に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 憲法
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成60%3 人
反対20%1 人
中立・その他20%1 人
発言者数: 5 人（2025年・全5人中）
小西洋之議員
立憲民主・無所属
AIによる要約
七十日間限定説は憲法解釈として無理があると明確に否定
スタンス判定の根拠となった発言
従来の学説では、総選挙まで、衆議院議員が召集可能となるまで、特別会の召集までなのかといった観点で議論が行われてきているものであり、任期延長改憲の議論がなされる以前の学説では、緊急集会の期間を七十日に限定すべき、あるいは限定されないといった議論は行われてきていなかったのではないかと考えますが、いかがでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数3 件
熊谷裕人議員
立憲民主・無所属
AIによる要約
七十日間限定説に異を唱え、任期延長改憲の根拠として使用することを批判
スタンス判定の根拠となった発言
任期延長改憲の根拠である選挙困難事態について、その七十日超という長期性の定義要件が七十日限定説を根拠とすることに異を唱えていることについても認識を同じくしていることには深い敬意を表します。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数1 件
山添拓議員
日本共産党
AIによる要約
七十日限定論を根拠とする任期延長論を批判し、選挙を順次実施すべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
しかし、そもそも、総選挙の実施と国会召集を長期にわたって見送らざるを得ないと前もって正確に予測するのは困難です。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
藤木眞也議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
七十日限定説には直接的根拠はなく、硬直的に考えるべきでないと示唆
スタンス判定の根拠となった発言
このように当時答弁で述べられていたことを考えれば、自然災害の頻発化、激甚化、あるいは我が国を取り巻く状況が激変する中、参議院の緊急集会についても、条項の位置や順番に一定の意味はあるものと思うものの、硬直的に考えるべきなのだろうかという思いがあります。
スコア情報
スタンス中立
強度—
発言数3 件
松沢成文議員
日本維新の会
AIによる要約
七十日を超える長期事態には緊急集会では対処困難と主張
スタンス判定の根拠となった発言
これ以上の長期にわたる期間まで参議院に単独で国会機能を任せるということを現行憲法が認めていると解釈するには無理があります。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数3 件