松沢成文議員日本維新の会反対発言3回スタンス判定の根拠緊急集会は包括的対応が想定されておらず不可能と限定的に評価「このように、参議院の緊急集会が国家の緊急事態において包括的に対応することは想定されておらず、不可能なのです。」2025年4月16日 憲法審査会国会でのやりとりを見る
佐藤正久議員自由民主党強く賛成発言2回スタンス判定の根拠緊急集会の権能は国会の権能全てに及び予算も対応可能と主張「我が会派の基本的な考えは、前回述べたとおり、参議院の緊急集会は国会の代行機関であるから、その権能は原則として国会の権能全てに及ぶというものであり、衆議院に先議権がある予算も含めて対応可能と考えているところです。」2025年4月16日 憲法審査会国会でのやりとりを見る
川合孝典議員国民民主党・新緑風会賛成発言2回スタンス判定の根拠目的に適合する範囲において権能に制約はないとみなすことが合理的と主張「その目的に適合する範囲において緊急集会の権能に制約はないとみなすことが合理的と考えております。」2025年4月16日 憲法審査会国会でのやりとりを見る
中西祐介議員自由民主党・無所属の会強く賛成発言1回スタンス判定の根拠緊急集会は国会の代行機関として原則として国会権能の全てに及ぶと主張「緊急集会は国会の代行機関であり、原則として国会の権能の全てに及ぶと考えていることを申し添えたいというふうに思います。」2025年4月16日 憲法審査会国会でのやりとりを見る
熊谷裕人議員立憲民主・無所属賛成発言1回スタンス判定の根拠広く国会権限に及ぶが、憲法改正発議・内閣不信任は認められないと示す「緊急集会の権能については、国に緊急の必要があるときに国会の機能を一時的に代行するものとして、法律、予算など広く国会権限に属するものに及ぶ一方、参議院の単独議決や緊急の必要性の観点から、憲法改正の発議、内閣不信任決議は認められず、総理大臣の指名は臨時代理制度が適用できないほどの人的被害が生じた場合には法理上は認め得るものとの見解を示してまいりました。」2025年4月16日 憲法審査会国会でのやりとりを見る
古庄玄知議員自由民主党・無所属の会反対発言1回スタンス判定の根拠憲法五十四条二項を根拠に緊急事態対処は不可能と限定的に解釈「先ほど言ったように、この憲法五十四条二項を根拠にして緊急事態に対処するということは、これはできないというふうになると私は考えております。」2025年4月16日 憲法審査会国会でのやりとりを見る