神谷宗幣議員
参政党
中立
発言5回
スタンス判定の根拠
国家情報会議設置法に賛成しつつ、通信傍受前に独立監視機関・国会統制が必要と主張
「国家に強い情報収集権限を与えるのであれば、独立した監視機関や国会による統制が必要だということも我が党は強く申し上げているところであるんですけれども、報道によると、自民党では、安全保障の目的で、行政機関が裁判所の令状なしに通信情報を収集するいわゆる行政傍受の導入が検討されているということでした。」
テーマ
スパイ防止法・国家情報会議設置法の制定と監視体制
情報収集権限拡大と民主的統制の両立が問われています。
参加発言者 1 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
スパイ防止法・国家情報会議設置法の制定と監視体制をめぐる議論です。国家が強力な情報収集権限を持つことの是非、およびその権限行使に対する統制のあり方が主要な論点となっています。具体的には、国家情報会議設置法の制定に関して、情報機関の設置そのものへの賛否と、設置を認める場合にいかなる統制機構を併設するかが争われています。特に、安全保障目的での行政傍受（裁判所の令状なしに行政機関が通信情報を収集すること）の導入検討が報道されており、これが国民の権利保護と国家安全保障のバランスという観点から重要な争点となっています。独立した監視機関の設置や国会による統制の必要性が主張されており、情報収集権限の拡大と民主的統制の両立が課題として浮かび上がっています。
何が対立しているのか
行政傍受の導入の是非
安全保障目的で裁判所の令状なしに行政機関が通信情報を収集する「行政傍受」の導入が検討されており、国民の通信の秘密・プライバシーへの影響と国家安全保障上の必要性のどちらを優先するかをめぐって賛否が分かれています。
独立監視機関・国会統制の必要性
国家に強い情報収集権限を付与する場合、独立した監視機関や国会による統制を同時に整備すべきか否かが争われています。権限強化と統制強化を不可分とする立場から、統制機構の先行整備を求める意見が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。