国旗損壊罪の合憲性(表現の自由との関係)に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
国旗損壊罪と外国国章損壊罪とのバランス論
AIによる要約
国旗損壊罪の規制は必要かつ合理的で憲法に違反しないと明言
本法案は、必要かつ合理的な規制として表現の自由を保障する憲法二十一条一項に違反するものではないというふうに考えております。
必要かつ合理的な規制として合憲性を明確に主張
本法案二条の罰則は必要かつ合理的な規制であり、最高裁判例の考え方に照らして、表現の自由を保障する憲法二十一条一項に違反するものではないと考えておる次第でございます。
規制は必要かつ合理的で表現の自由に違反しないと明言
本法案二条の罰則は必要かつ合理的な規則であり、表現の自由を保障する憲法二十一条一項に違反するものではないというふうに考えております。
客観的行為態様のみ処罰し違憲でないと明確に説明、規制を合憲と評価
本法案二条の罰則は必要かつ合理的な規制であり、表現の自由を保障する憲法二十一条一項に違反するものではないと考えております。
本法案は内容規制ではなく合憲との立場を説明
したがいまして、本法案が内容規制につながる、あるいは内容規制そのものであるという御指摘は当たらないものと考えております。
国旗損壊罪を内容規制と位置づけ違憲の疑いを示唆する参考人見解に同調
これはその行為の背景、考え方、信条を含む内容の規制につながる、あるいは内容規制そのものであると考えられるのではないか、そのように木下先生もおっしゃっているし、私も思いますが、どういうふうにお考えでしょうか。
このテーマに関する国会会議を一覧します
