高木啓

	自由民主党・無所属の会

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国旗損壊罪の合憲性(表現の自由との関係)」（発言17回）。次いで「国旗損壊罪における私人逮捕・誤認逮捕のリスク」「国旗損壊罪の議員立法としての国論分断への懸念」です。

スタンス判定済み15テーマの内訳は、賛成寄り14件・中立0件・反対寄り1件です。

反対寄りの判定が出ているのは「国旗損壊罪における私人逮捕・誤認逮捕のリスク」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

117件を6分野に集約

司法・法務

4テーマ・のべ発言46回

判定済み4テーマの内訳は賛成寄り3件・中立0件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国旗損壊罪の合憲性(表現の自由との関係)司法・法務発言17回

強く賛成

スタンス判定の根拠

本法案は内容規制ではなく合憲との立場を説明

「したがいまして、本法案が内容規制につながる、あるいは内容規制そのものであるという御指摘は当たらないものと考えております。」

2026年7月16日参議院内閣委員会

国旗損壊罪における私人逮捕・誤認逮捕のリスク司法・法務発言17回

強く反対

スタンス判定の根拠

誤認逮捕リスクを国旗損壊罪特有の問題ではないと反論し懸念を軽視

「私人逮捕についてはどのような犯罪に対しても行われ得るものでございまして、国旗損壊罪だけが特別に誤認逮捕や市民間の衝突を生じさせるおそれがあるとは言えないのではないかと考えます。」

2026年7月16日参議院内閣委員会

国旗損壊罪における構成要件の明確性と表現の外形的判断基準司法・法務発言6回

賛成

スタンス判定の根拠

客観的事情の総合判断で明確性を確保できると反論、構成要件の妥当性を擁護

「したがって、極めて主観的な概念の判断になるとの御指摘は当たらないものと考えております。」

2026年6月26日衆議院内閣委員会

国旗損壊罪の自己所有国旗への適用と財産権との関係司法・法務発言6回

賛成

スタンス判定の根拠

自己所有国旗への適用は財産権の不当侵害にならないと明言し賛成の立場

「財産権の不当な侵害にはならないと私たちとしては考えております。」

2026年6月26日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

閲覧履歴