再審請求審における証拠開示制度の在り方に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
中山間・人口減少地域向け特例介護サービス類型の新設
AIによる要約
職権開示制度導入など証拠開示拡大の立法を積極的に説明
加えて、裁判所が証拠開示の必要性を認めた場合には、その証拠の再審請求理由との関連性を問うことなく、職権によりその開示を命じることができることとしています。
証拠提出命令制度で十分な証拠が提出されると肯定的評価
そのため、証拠の提出命令制度により、審理に必要かつ十分な証拠が裁判所に提出されることとなると考えています。
限定的な証拠開示制度に懸念を示し、無罪証拠不開示リスクを指摘
関連性、必要性及び相当性のある証拠に限定されていますが、再審請求人、弁護人には、検察官がどのような証拠を持っているかが分かりません。
政府案の開示範囲限定に冤罪救済の観点から危惧を表明
政府案では、開示される証拠が再審請求理由に関連すると認められる証拠に限るとされており、これでは冤罪被害者の救済につながらないのではないかと危惧します。
送致書類等目録開示の仕組みを審理構造との整合性欠如を理由に否定
御指摘のような送致書類等目録を再審請求者側に開示させる仕組みは、再審請求審の審理の在り方や手続構造との整合性に欠けると考えています。
このテーマに関する国会会議を一覧します
