泉房穂議員
立憲民主・無所属
強く反対
発言18回
テーマ司法・法務
再審請求手続における証拠の目的外使用禁止と支援活動・報道への影響
参加発言者 9 人|議論セッション 2 件
このテーマの概要
再審請求手続における証拠の目的外使用禁止と支援活動・報道への影響に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
9人
- 賛成4人44%
- 中立0人0%
- 反対5人56%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「再審請求手続における証拠の目的外使用禁止と支援活動・報道への影響」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 9 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(9人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
中道改革連合・無所属2人
国民民主党・無所属クラブ1人
参政党1人
無所属1人
立憲民主・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 9 人（2026年・全9人中）
無所属
賛成
発言11回
平口洋議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言6回
高市早苗議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言5回
スタンス判定の根拠
目的外使用禁止を明確に正当化し不当な事態は生じないと繰り返し反論
「したがって、本法律案による目的外使用の禁止により不当な事態が生じ得ることはないと考えております。」
西村智奈美議員
中道改革連合・無所属
強く反対
発言3回
スタンス判定の根拠
支援活動・報道への影響を理由に目的外使用の禁止・罰則規定を設けなかったと説明
「なお、本法律案では、開示された証拠の目的外使用については、証拠の公表による支援活動の拡充や報道機関による報道がこれまでの再審無罪事件で大きな役割を果たしてきたことを踏まえ、禁止規定及び罰則規定は設けていません。」
谷川とむ議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言1回
平林晃議員
中道改革連合・無所属
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
目的外使用禁止が冤罪救済遅延や知る権利侵害を招くと懸念を表明し反対的立場
「証拠の目的外使用の禁止は、結果として冤罪被害者の救済を遅らせ、国民の知る権利を侵害することとならないでしょうか。」
和田政宗議員
参政党
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
一律の目的外使用禁止が支援活動・報道を萎縮させると批判
「一律に全ての証拠の目的外使用を禁止されると、支援活動や報道に用いることまで処罰されるおそれがあります。」
小竹凱議員
国民民主党・無所属クラブ
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
目的外使用禁止が支援者連携や再審維持を萎縮させると懸念を表明し反対的立場
「非公開で進みがちな再審請求審に目的外使用禁止が課されれば、支援者との信頼関係を支える情報共有や専門家との連携までも萎縮させ、長期間に及ぶ再審事件を維持、継続すること自体が困難となり、無辜の救済に重大な支障を生じさせるおそれがあると考えますが、高市総理の見解を伺います。」