南海トラフ地震など複合災害への副首都法案の対応不足

法案の要件不備を問題として列挙し批判的立場

「そのほかにも、南海トラフ地震が要件に含まれていないことや副首都間の機能分担など、本法案には多大なる問題が尽きません。」

2026年7月24日 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

南海トラフ未想定を致命的欠陥と一貫して批判、危機管理体制の不備を指摘

「首都機能のバックアップという目的を考えるときに、私はそれは致命的な欠陥であるというふうに思わざるを得ません、指摘をせざるを得ません。」

2026年7月24日 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

南海トラフ除外を特定地域優遇と疑い、基本方針への明記を要求

「特定の地域を優遇するために、例えば関東圏を除外するためにわざわざ入れているのではないかというふうに、邪推かもしれませんが、思ってしまうというところでございます。」

2026年7月23日 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会

南海トラフ被災想定地の大阪が除外されない制度矛盾を批判し法案に否定的

「また、災害に備えた首都機能のバックアップと言いながら、発生すれば広範囲に甚大な被害をもたらす南海トラフ地震の影響を受ける大阪などが候補から除外されておりません。」

2026年7月24日 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

複合災害での同時機能不全リスクを指摘し法案の対応不足を批判

「最悪の場合、富士山噴火で東京圏が機能不全に陥り、同時に南海トラフ巨大地震で西日本の代替拠点も甚大な被害を受ける、この同時機能不全の可能性を、危機管理上、どうして排除できるんですか、これ。」

2026年7月24日 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会