阿部圭史議員
日本維新の会
強く賛成
発言2回
テーマ憲法
選挙困難事態における議員任期延長制度の創設
参加発言者 9 人|議論セッション 1 件
このテーマの概要
選挙困難事態における議員任期延長制度の創設に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 憲法
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
9人
- 賛成3人33%
- 中立3人33%
- 反対3人33%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
ログイン不要「選挙困難事態における議員任期延長制度の創設」の推進について、あなたの立場は？
あなたの賛否を選ぶ
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 9 人上の「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(9人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
国民民主党・無所属クラブ2人
その他4人
賛成反対中立
発言者数: 9 人（2026年・全9人中）
新藤義孝議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
緊急事態条項整備を憲法の未完を埋めるものと確信的に肯定
「そのための緊急事態条項の整備は、日本国憲法の未完を埋め、国の形を整えることにつながると確信をしております。」
北神圭朗議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
長期間選挙不能時は任期特例で対応すべきと明言、限定的だが賛成
「他方で、相当程度長期間、選挙の実施が見通せない場合には、任期特例等により対応すべきだと考えます。」
古川あおい議員
チームみらい
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
選挙制度強靱化を条件とする条件付き容認で、無条件賛成ではない
「ただし、それを前提とするためには、ただいま申し上げたような、インターネット投票の導入を始めとする選挙制度自体の強靱化に向けた具体的な検討をまずは尽くしておく必要があると考えます。」
玉木雄一郎議員
国民民主党・無所属クラブ
中立
発言1回
寺田稔議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
解散権禁止に異論なしと述べるのみで制度創設自体への賛否は不明
「この選挙困難事態の認定期間におけます解散権の禁止については異論のないところかと存じます。」
西村智奈美議員
中道改革連合・無所属
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
任期延長論の唯一の論拠である選挙の一体性という概念自体に疑問を提示、批判的立場
「第一に、緊急事態の際に議員の任期延長が必要との説のほぼ唯一の論拠である選挙の一体性とは何かという問題です。」
浅野哲議員
国民民主党・無所属クラブ
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
国会機能維持の限界明確化が先決とし、内閣権能拡大へ慎重姿勢を示す
「緊急事態において最初に考えるべきことは、内閣の権能拡大ではなく、国会機能をどこまで維持できるのか、その限界を明らかにすることこそ先決と考えております。」
和田政宗議員
参政党
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
議員任期延長は議会制民主主義の正統性に疑問と発言、反対の立場を示唆
「そして、議員任期の復活は、議会制民主主義の正統性において、やはり疑問があります。」