上野賢一郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言106回
テーマ社会保障
高額療養費制度見直しによる自己負担上限額変化と低所得者・長期療養者への影響
参加発言者 10 人|議論セッション 5 件
このテーマの概要
高額療養費制度見直しによる自己負担上限額変化と低所得者・長期療養者への影響に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
10人
- 賛成3人30%
- 中立2人20%
- 反対5人50%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「高額療養費制度見直しによる自己負担上限額変化と低所得者・長期療養者への影響」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 10 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(10人のデータ)
公明党2人
自由民主党・無所属の会2人
無所属2人
立憲民主・無所属2人
中道改革連合・無所属1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 10 人（2026年・全10人中）
山内佳菜子議員
立憲民主・無所属
強く反対
発言71回
無所属
賛成
発言32回
スタンス判定の根拠
低所得者・長期療養者は負担軽減され受診抑制なしと答弁、制度見直しを擁護
「こうした方々には、今よりもむしろ負担が軽減されることから、必要な受診が抑制されるということは想定していないところでございます。」
伊藤孝江議員
公明党
賛成
発言21回
スタンス判定の根拠
年間上限額の自動適用を求めており患者負担軽減を志向
「やっぱり自動的にきちんと年間上限額、システムができるまでもですね、なるようにというふうな形で進めていただきたいと考えますけれども、この点、いかがでしょうか。」
川村雄大議員
公明党
中立
発言16回
スタンス判定の根拠
受診抑制の重大性を指摘し丁寧な説明を求めるのみで賛否は不明
「患者さんが置かれた状況というのは非常に困難でございまして、受診抑制、治療抑制というのは本当に、簡単に言いますけれども、本当に大変なことであります。」
白川容子議員
日本共産党
強く反対
発言13回
スタンス判定の根拠
根拠なき歳出削減による国民負担転嫁を強く批判
「歳出削減ありきで医療費削減を進める、その負担を国民へ転嫁することは、社会保障の基本である公的責任をないがしろにするものであり、絶対に認められません。」
徳永エリ議員
立憲民主・無所属
強く反対
発言4回
スタンス判定の根拠
自己負担上限引上げが受診抑制と病院経営悪化を招くと懸念を表明
「高額療養費の自己負担額の上限の引上げ、これをすることによって患者さんの負担が増えることになりますよね。そうなりますと、やはり、受診、治療抑制というのが起きてくるわけであります。」
天野慎介参考人
無所属
強く反対
発言3回
仁木博文議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言2回
スタンス判定の根拠
受診抑制は想定せずと答弁しつつ短期療養者へ負担増も説明、賛否不明瞭
「必要な受診が抑制されるとは想定していませんが、他方で、制度全体の持続可能性を確保する観点から、低所得の方の負担の配慮につきまして、主に療養期間が短期間の方に対しましては一人当たりの医療費の伸びに応じた御負担をお願いすることとなっております。」
早稲田ゆき議員
中道改革連合・無所属
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
自己負担上限引上げに反対し再検討を要求、負担抑制を主張
「月ごとの限度額引上げが治療断念や生活破綻につながらないように抑制するべきではないですか。月額上限の引上げを再検討すべきではないですか。」