国や地方自治体が官公需で率先して適正価格の発注と価格転嫁を進める議論です。
このテーマは、国や地方自治体が発注する官公需において、物価上昇を適切に反映した適正価格での発注を行うべきかどうかを巡る論点です。意見としては、官公需での価格転嫁や価格交渉に国や地方自治体が率先して取り組むべきだとするものが示されています。背景として、官公需の価格転嫁率が民間同士の取引より低いという指摘があり、官公需はGDPの四分の一を占めるとされています。また、民間対民間の取引に範を示すためにも、まず国や地方自治体による発注を適正に行うことが必要だという考え方が示されています。政府側からは、中小受託取引適正化法及び受託中小企業振興法の着実な執行、官公需での対策を含めた価格転嫁と取引適正化の徹底、デジタル化や省力化の支援、事業承継やM&Aの環境整備、プッシュ型の伴走支援に取り組む方針が表明されています。さらに、官公需での価格転嫁を推進する加速化プランが公表されたことも報告されています。
官公需の価格転嫁率が民間同士の取引より低いとの指摘があり、この点はすぐに改善できる部分だと主張されています。官公需はGDPの四分の一を占めるとされ、改善の影響が大きいことが論拠として示されています。
民間対民間の取引に範を示すためにも、まず国や地方自治体による発注を適正に行う必要があるとの意見があります。地域経済への影響が大きい官公需で、物価上昇を反映した価格交渉と転嫁に率先して取り組むことが重要だとされています。
中小受託取引適正化法及び受託中小企業振興法の着実な執行に加え、デジタル化や省力化の支援、事業承継やM&Aの環境整備、プッシュ型の伴走支援を組み合わせて取り組む方針が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
中小受託取引適正化法及び受託中小企業振興法を着実に執行し、官公需を含む発注で価格協議に応じない行為や一方的な価格決定を是正していく取り組みです。調査や指導、公表などを通じて発注側に適正な対応を促します。
関連する争点: 法執行と支援策による取引適正化
メリット
デメリット
国や地方自治体が発注の際に物価上昇を反映した予定価格の設定、契約後の価格変更協議、スライド条項の活用などを進める取り組みです。官公需での加速化プランのように、公的機関が自ら範を示す形をとります。
関連する争点: 国と自治体が率先する意義
メリット
デメリット
価格転嫁だけでなく、中小企業のデジタル化や省力化投資の支援、事業承継やM&Aの環境整備、プッシュ型の伴走支援を組み合わせ、受注者の生産性と経営基盤を高める取り組みです。
関連する争点: 法執行と支援策による取引適正化
メリット
デメリット
ログインしてコメントする