災害時に情報を確実に届けるため、通信・放送インフラ強靱化と国の支援を巡る議論です。
このテーマは、災害時に国民へ情報を確実に届けるための通信・放送インフラの強靱化を巡る議論です。政府・総務省は、携帯電話基地局やケーブルテレビ網などの強靱化を進める方針を示しており、長時間の停電に耐え得る基地局の整備、地上波の予備送信所の整備、ケーブルテレビ網の光ファイバーへの切替えや二ルート化、大容量化した蓄電池や衛星回線設備の設置、移動電源車の配備などが挙げられています。あわせて、非常時における事業者間ローミングの導入や、官民連携の体制整備に向けた通信復旧支援士(仮称)の創設も計画的に進めるとされています。ラジオについては、災害対策や難聴対策として中継局の整備支援に取り組む姿勢が示されています。一方で、能登地震では地上波テレビ放送が最長23日間停波し、携帯電話の通信障害も広範囲で発生したことが、情報のライフライン確保上の課題として指摘されています。また、災害時の通信・放送に要するコストは国がしっかり補償・支援すべきだとして、総務大臣に引き続きの支援を求める意見もあります。
災害時の通信・放送に要するコストは国がしっかり補償・支援する必要があるとして、総務大臣に引き続きの支援を求める意見があります。支援の範囲や方法は、示された範囲では具体的に述べられていません。
能登地震では地上波テレビ放送が最長23日間停波し、携帯電話の通信障害も広範囲で発生しました。これが情報のライフライン確保上の課題として指摘され、基地局や送信所の強靱化の必要性が議論されています。
長時間の停電に耐え得る基地局、地上波の予備送信所、ケーブルテレビ網の光ファイバー化と二ルート化、蓄電池や衛星回線、移動電源車などが挙げられています。事業者間ローミングや通信復旧支援士の創設も計画的に進める方針です。
災害時にも確実にラジオ放送が被災地に届くよう、災害対策や難聴対策としてラジオ中継局の整備支援に取り組む姿勢が示されています。テレビ放送の停波の課題と併せて、放送面での備えが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
長時間の停電に耐え得る基地局、地上波の予備送信所、大容量蓄電池、衛星回線設備、移動電源車の配備など、設備そのものの耐災害性を高めるアプローチです。ケーブルテレビ網の光ファイバー化と二ルート化も含まれます。
関連する争点: 強靱化の具体策と進め方
メリット
デメリット
非常時に他社回線を相互利用できる事業者間ローミングを導入し、官民連携で通信復旧支援士(仮称)を創設して復旧を支援する取り組みです。設備面を補う運用面の対策にあたります。
関連する争点: 強靱化の具体策と進め方
メリット
デメリット
災害対策や難聴対策として、ラジオ中継局の整備を支援し、被災地にラジオ放送が確実に届くようにする取り組みです。停電時にも電池式受信機などで聴取できる特性が活用されます。
関連する争点: 放送の確保とラジオ中継局整備
メリット
デメリット
災害時の通信・放送の維持や復旧に要する費用について、国が補償や支援を行う枠組みです。総務大臣に引き続きの支援を求める意見があり、支援の範囲や方法は具体的に示されていません。
関連する争点: 災害時コストの国による補償
メリット
デメリット
ログインしてコメントする