総務委員会

Jアラートと国民保護体制の整備に関する議論では、Jアラートの的確な運用と周知、および弾道ミサイルを想定した避難訓練を通じて国民保護体制を整備する方針が示されました。村上誠一郎氏は、Jアラートの運用と避難訓練によって国民保護体制に万全を期すと明言しており、この方針に賛成の立場です（賛否スコア0.85）。提示された材料の範囲では、大臣が運用・周知と避難訓練による体制整備を述べた点が中心的な論点です。緊急一時避難施設の指定については、具体的な発言内容が示されておらず、議論の詳細や結論・決定事項は確認できません。反対や中立の立場を示した発言者も、提示された材料には含まれていません。

サイバーセキュリティー対策の強化とIoT機器のセキュリティーについて議論されました。大臣は、IoT機器のセキュリティー対策や人材育成、情報分析など、対策を強化する方針を示しました。副大臣は、サイバーセキュリティー対策の強力な推進に向けて五十三億円を計上したと説明しました。村上誠一郎氏は、IoT機器のセキュリティー対策を含むサイバー対策の強化を進めると明言しており、賛成の立場です(賛否スコア0.85)。提示された材料からは、反対や中立の立場を示す発言者は確認できません。また、五十三億円の計上が示された一方で、決定事項としてそれ以外の具体的な結論は示されていません。

データセンターの地方分散とワット・ビット連携をめぐる議論では、地方の5Gや光ファイバーの整備とあわせて、データセンターの地方分散を進める方針が示されました。大臣は、この両者を並行して進める考えを述べています。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成の立場で、スコアは0.80です。その根拠は、データセンターの地方分散を進める方針を明確に表明していることにあります。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場の発言者は確認されておらず、具体的な決定事項や結論も示されていません。

デジタルインフラの海外展開と国際競争力確保について議論されました。論点は、５Ｇや光ネットワークなどのデジタルインフラを、国際連携のもとで海外に展開していくことです。大臣は、この海外展開を国際連携で進める方針を示しました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成の立場です。村上氏はデジタルインフラの海外展開を進めると明言しており、賛成の度合いを示すスコアは0.85です。ただし、この評価の根拠となる発言は1件のみです。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示した発言者は確認できません。また、具体的な決定事項や結論として示された内容もありません。

このテーマでは、自治体および地域社会のデジタルトランスフォーメーション(DX)を推進するため、新たにデジタル活用推進事業費を計上することが議論されました。大臣は、自治体・地域社会のDX推進を目的として同事業費を新規に計上する旨を述べています。村上誠一郎氏は、自治体DX推進のために新たに事業費を計上すると述べ、推進に積極的な立場を示しており、スタンスのスコアは0.80(0が反対、1が賛成)で賛成寄りです。提示された材料の範囲では、事業費の具体的な金額や制度の詳細、反対意見や中立の立場からの発言は確認できません。決定事項としては、デジタル活用推進事業費を新たに計上するという方針が示されたことが挙げられます。

マイナンバーカードの普及促進と取得環境の整備について議論されました。大臣は、二月末時点の保有枚数が九千七百三十七万枚を超えたことを示したうえで、取得環境の整備を進める方針を述べました。副大臣は、カードの円滑な取得・更新環境の整備等を含む地域ＤＸに二百九億円を計上したと説明しました。発言者のスタンスでは、村上誠一郎氏が取得環境の整備を進める方針を述べており、賛成寄り(スコア0.70)と位置づけられています。ただし、この評価の根拠となる発言は1件のみです。提示された材料の範囲では、取得環境整備の方針と関連予算の計上が示されたことが確認できますが、これ以外の具体的な結論や決定事項は示されていません。

万国郵便連合(UPU)の国際事務局長選挙への候補擁立について議論されました。大臣は、目時政彦氏を二期目の国際事務局長選挙に擁立し、支援する方針を示しました。村上誠一郎氏は賛成の立場(賛否スコア0.90)で、日本の主導的立場の維持・強化のために目時氏を支援すると明言しています。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場からの発言は確認されていません。

主権者教育の推進と投票環境の整備について議論されました。大臣は、主権者教育の推進や投票環境の整備に今後も努める考えを示しました。副大臣は、主権者教育の推進等に二億円を計上していると説明しました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成の立場で、主権者教育の推進と投票環境整備に今後も努めると前向きに表明しています。なお、提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示した発言者は確認できず、具体的な施策の内容や、結論・決定事項として明示されたものもありません。

二地域居住・ふるさと住民登録による地方への人の流れの創出について、大臣は、二地域居住への支援を強化するとともに、ふるさと住民登録制度について関係府省と検討を進める方針を示しました。スタンスデータによれば、村上誠一郎氏は賛成の立場(スコア0.80)です。その根拠は、二地域居住の支援強化とふるさと住民登録制度の検討推進を明言している点にあります。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示した発言者、具体的な支援内容、制度の導入時期などの決定事項は確認できず、議論は関係府省との検討を進めるという方針の表明にとどまっています。

令和7年度地方財政計画と臨時財政対策債の残高縮減について議論されました。大臣は、臨時財政対策債の発行額を制度創設以来初めてゼロにすると述べました。村上誠一郎氏は賛成の立場(スタンススコア0.80)で、臨財債の発行額ゼロ化を成果として示し、地方財政の健全化に取り組む姿勢を根拠としています。提示された材料では、発行額をゼロにする方針が示されたことが主な内容であり、それ以外の論点や反対・中立の発言者は確認できません。

令和7年度総務省関係予算の概要について、副大臣から説明がありました。一般会計予算額は衆議院での修正を経て十九兆三千八百六十一億円とされています。交付税及び譲与税配付金特別会計の歳出額は五十兆七千百九十三億円です。このほか、参議院通常選挙関係経費として六百八十九億円、政党交付金として三百十五億円が計上されています。提示された材料には発言者の賛否を示すスタンスデータがなく、賛成・反対・中立の立場やその根拠、結論・決定事項に関する記述は含まれていません。そのため、本テーマは副大臣による予算額の説明の範囲で整理しています。

令和七年度地方財政計画と一般財源総額の確保について議論されました。論点は、地方の一般財源総額と地方交付税総額の水準です。村上誠一郎大臣は、交付団体ベースの一般財源総額を前年度比一・一兆円増で確保したこと、あわせて地方交付税の総額が〇・三兆円増となったことを説明しました。村上大臣のスタンスは賛成寄り(スコア0.85)で、その根拠は、一般財源総額を前年度比で一・一兆円上回る水準で確保し、交付税も増額したという点です。提示された材料の範囲では、他の発言者の意見や反対・中立の立場は確認できず、決定事項に関する記述もありません。

会計年度任用職員の処遇改善と給与の遡及改定をめぐり、地方公務員が力を発揮できる環境や制度の整備について議論されました。大臣は、会計年度任用職員を含む地方公務員が力を発揮できる環境・制度を整備する方針を述べました。村上誠一郎氏は、処遇改善に前向きな立場で、賛否を0から1の尺度で示すとスコアは0.70(賛成寄り)です。ただし、その根拠は環境や制度整備についての一般的な表明にとどまるとされています。提示された材料には、給与遡及改定の具体的な内容、対象範囲、実施時期、財源などに関する発言は含まれておらず、具体的な結論や決定事項も示されていません。

地方における光ファイバーおよび５Ｇの整備を進める方針が議論されました。提示された要点によれば、大臣は地方での５Ｇや光ファイバーの整備を進めると述べています。スタンスデータでは、村上誠一郎氏が賛成の立場（スコア0.80）とされ、その根拠として、地方での光ファイバー整備やデータセンターの分散を進める方針を明言した点が挙げられています。提示された材料では、整備を進める方向での発言が確認できる一方、反対や中立の立場を示す発言者は含まれていません。また、条件不利地域への支援拡充の具体的な内容、整備の時期や規模、予算措置などについては、材料に明示されていないため、結論や決定事項として記載できる内容はありません。

公的統計の品質向上とデジタル化について、公的統計基本計画に基づく改革の方針が示されました。大臣は、同計画に基づいて統計の品質向上、人材育成、デジタル化の改革を進めると述べています。発言者のスタンスデータでは、村上誠一郎氏が賛成の立場(スコア0.85)とされ、その根拠は、統計改革として品質向上とデジタル化の推進を明確に表明している点にあります。提示された材料には、反対や中立の立場を示す発言者、具体的な施策の内容や実施時期、決定事項に関する記載は含まれていません。そのため、本テーマについては、基本計画に沿って品質向上、人材育成、デジタル化を進めるという方針が示されたことが確認できる範囲です。

六ギガヘルツを超える高周波数帯の電波について、割当てを価額競争で決める制度を導入する改正案が議論されました。大臣は、高い周波数の割当てを価額競争によって決める制度を導入する改正案を国会に提出したと説明しました。村上誠一郎氏は、この制度導入を含む改正案を提出した立場から、制度の導入を進める姿勢を示しており、スタンスは賛成寄り(スコア0.75)です。提示された材料には、他の発言者の意見や反対論、具体的な論点の詳細、結論や決定事項は含まれていません。そのため、本テーマについては、改正案が提出されたという範囲での記述にとどまります。

国勢調査の実施とインターネット回答の推進について議論されました。大臣は、国勢調査の実施年であることを踏まえ、インターネット回答を積極的に進めつつ、調査を確実に実施する方針を示しました。副大臣は、令和七年国勢調査など統計調査の実施に向けて八百二十一億円を計上したと説明しました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成の立場で、スコアは0.80です。その根拠は、インターネット回答を積極的に進めて調査実施を確実にする姿勢にあります。提示された材料からは、反対や中立の立場を示す発言者は確認できません。また、結論や決定事項として明示されたものもありません。

国・地方共通相談チャットボット(Govbot)について、利用者目線での機能改善を行う方針が示されました。大臣は、同チャットボットを利用者の立場に立って機能改善していくと述べています。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成寄り(スコア0.75)の立場です。その根拠は、機能改善と地域連携による課題解決を推進する前向きな方針を述べている点にあります。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示す発言者は確認されていません。また、具体的な改善内容、実施時期、周知の方法などの詳細や、決定事項として明示されたものは示されていません。

地方公共団体におけるデジタル人材の確保と育成について、地方公務員の人材育成・確保をどのように進めるかが論点となりました。大臣は、優良事例の普及と財政措置によってこれを推進する方針を示しました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成の立場で、スコアは0.80です。同氏は、地方DXを推進し、人材の確保・育成に取り組むと明言していることを根拠としています。提示された内容の範囲では、反対や中立の立場を示した発言者は確認できません。また、具体的な財政措置の内容や規模、実施時期などの決定事項についても示されていません。

地方創生二・〇と成功事例の横展開をめぐり、二地域居住等の支援強化と好事例の普及が論点となりました。大臣は、地方創生二・〇を推進するため、二地域居住等の支援を強化するとともに、好事例の普及に取り組む考えを示しました。村上誠一郎氏は賛成の立場(スコア0.80)で、AIを活用した地域課題解決の支援と好事例の普及促進に取り組むと表明しています。提示された材料の範囲では、二地域居住等の支援強化と好事例の普及という方向性が示されており、具体的な施策の内容や数値目標、決定事項などは明示されていません。

基地交付金及び調整交付金の算定根拠と透明性に関する議論では、副大臣が、基地交付金及び調整交付金として三百八十五億円を計上したと説明しました。提示された材料には、この金額以外に算定の方法や根拠、透明性の確保に関する具体的な発言は含まれていません。また、発言者のスタンス(賛成・反対・中立)に関するデータもないため、各発言者の立場やその根拠、結論や決定事項については、得られた範囲では確認できません。

外部制作事業者との価格交渉・価格転嫁の適正化に関して、放送番組制作における取引適正化が論点となりました。大臣は、適正な対価の還元に向けて放送番組制作の取引適正化を促進する旨を述べています。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が取引適正化の促進を強力に推進すると表明し、賛成の立場を示しました。ただし、村上氏の発言では具体的な価格交渉についての言及は乏しい状況です。提示された内容の範囲では、取引適正化を進める方針が示されたものの、価格交渉や価格転嫁の具体的な方法、および決定事項や結論に当たるものは確認できません。

大規模林野火災への対応と被災者支援について、岩手県大船渡市の林野火災を中心に議論がありました。大臣からは、同火災について三月九日に鎮圧との判断が示され、緊急消防援助隊等が警戒および消火を継続しているとの説明がありました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成寄りの立場(スコア0.75)を示しており、早期の鎮火に向けて関係機関と連携し全力で取り組む姿勢を示しています。ただし、このスタンスの根拠となる発言は1件のみです。提示された範囲では、被災者支援の具体的な内容や、その他の論点、決定事項は確認できません。

山火事対策と消防活動支援に関して、消防体制と地域防災力の強化が議論されました。大臣は、緊急消防援助隊や常備消防の体制強化を進めるとともに、消防団を中核とした地域防災力の向上に取り組む考えを示しました。副大臣は、消防防災力・地域防災力の強化に向けて九十八億円を計上したと述べました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が消防体制の強化や防災力の向上に全力を挙げると明言しており、賛成の立場です(賛否スコア0.90)。提示された内容の範囲では、反対や中立の立場を示す発言者は確認されていません。

広島AIプロセスと国際的なAIルール作りの主導について議論されました。大臣からは、広島AIプロセスの報告枠組みが開始されたことが示され、今後は賛同国の増加を図るとともに、企業による取組の推進を進める方針が述べられました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成の立場(スコア0.80)で、広島AIプロセスの賛同国を増やし、その規範に則した取組を推進していくと述べ、積極的な姿勢を示しました。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示す発言者は確認されていません。また、報告枠組みの開始が示された点を除き、具体的な決定事項や結論としてまとめられた内容は示されていません。

応急対策職員派遣制度の課題と改善について議論されました。提示された要点によれば、大臣は南海トラフ等の大規模災害に備え、職員派遣における支援側と受援側の組合せを決定する方針を示しました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成寄り(スコア0.75)の立場を示しており、その根拠は、被災地の求めに応じた職員派遣に引き続き取り組む姿勢を示した点にあります。提示された材料からは、制度の具体的な課題の内容や改善策の詳細、採決などの結論・決定事項は確認できません。確認できる範囲では、大規模災害を想定した支援・受援の組合せの決定と、被災地の要請に応じた職員派遣の継続が論点となっています。

情報流通プラットフォーム対処法の施行と、それに伴う削除対応の迅速化が論点として取り上げられました。提示された要点によれば、大臣は同法に基づき、スピード感を持って取り組む方針を示しました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成の立場(スコア0.80)で、対処法に基づきスピード感を持って取り組むと表明し、推進姿勢を示したとされています。なお、提示された材料には具体的な削除対応の手順、期限、対象範囲、他の発言者の意見、結論や決定事項に関する記述は含まれておらず、議論の詳細な内容は確認できません。以上のとおり、得られた範囲では、同法の運用に積極的に取り組む姿勢が示された点が、このテーマに関する主な内容です。

持続可能な地方行財政のあり方に関する研究会について、広域連携のあり方や、国・都道府県・市町村それぞれの役割が論点として取り上げられました。大臣は、これらの点を同研究会において地方の声を聴きながら検討していく考えを示しました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛否スコア0.65（0が反対、1が賛成）で、賛成寄りの立場とされています。その根拠は、研究会で地方の声を聞きながら検討を進める前向きな姿勢にある一方、態度表明は限定的であった点です。提示された範囲では、具体的な結論や決定事項は示されていません。

放送の将来像と制度の在り方をめぐり、放送を持続可能なものとする観点から、将来像と制度の在り方を更に検討する方針が示されました。大臣は、放送の持続可能性を確保するという観点に立ち、今後も検討を進める考えを述べています。村上誠一郎氏は、この方針に賛成の立場(賛否スコア0.75)を示しており、その根拠として、放送の持続可能性の観点から将来像と制度の更なる検討を進める意向を表明したことが挙げられています。今回提示された範囲では、具体的な制度改正の内容や実施時期、個別の論点に関する決定事項は示されておらず、結論としては、将来像と制度の在り方について引き続き検討を行うという方向性が確認されたにとどまります。

次世代情報通信基盤の実現と先端技術の国際標準化について議論されました。大臣は、オール光ネットワーク等の早期実現と先端技術の国際標準化を推進する方針を示しました。副大臣は、ビヨンド5Gの研究開発や国際標準化等に502億円を計上していると説明しました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成の立場で、次世代情報通信基盤の早期実現と国際標準化を推進すると明言していることが根拠として示されています。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示す発言者は確認されていません。

海底ケーブルの安全保障と領海外での損壊行為への対応に関して、提示された要点は副大臣の発言1件のみです。副大臣は、国際海底ケーブルの敷設・保守体制の強化を含む経済安全保障関係の経費として三十三億円を計上したと述べました。領海外での損壊行為への対応に関する具体的な論点や、発言者ごとの賛成・反対・中立といったスタンスのデータは示されておらず、議論の対立点や結論・決定事項も確認できません。そのため、本テーマについては、海底ケーブルの敷設・保守体制強化に向けた予算計上が説明されたことのみを記載します。

災害時のSNS上の偽・誤情報対策について、災害時や選挙時の偽・誤情報への対応として、リテラシーの向上と対策技術の研究開発を進める方針が大臣から示されました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成寄り(スコア0.75)の立場を取っています。その根拠は、災害時の偽・誤情報の拡散が深刻化していることを懸念し、対策の必要性を示唆している点です。提示された材料の範囲では、対策の方向性として利用者側のリテラシー向上と技術面の研究開発の二点が挙げられており、反対や中立の立場を示す発言者は確認されていません。具体的な制度の創設や規制の導入といった決定事項は、示された内容には含まれていません。

特定地域づくり事業協同組合による労働者派遣と市町村への派遣拡大をめぐり、同組合等への支援と過疎対策の推進が論点となりました。村上誠一郎大臣は、特定地域づくり事業協同組合等への支援や過疎対策を推進すると明言しており、スタンスデータでは賛成(スコア0.80)と位置づけられています。その根拠は、同組合等への支援を推進するという大臣自身の発言です。提示された材料には、他の発言者の意見や反対・中立の立場、具体的な制度内容、決定事項は含まれていません。そのため、本テーマについては大臣が支援と過疎対策を推進する方針を示したことのみが確認できる状況です。

特定親族特別控除による大学生アルバイトの就業調整問題に関して、提示された議論の要点は、個人住民税の特定親族特別控除の創設が地方税法改正案に盛り込まれ、提出されたという点です。大臣は、この控除の創設を含む改正案を提出したと説明しました。村上誠一郎氏は、この説明において創設を含む改正案の提出を述べており、推進する姿勢を示しているため、賛成寄りの立場(賛否スコア0.75)と整理されます。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示す発言者は確認されず、控除の具体的な内容、就業調整への効果、その他の論点や結論・決定事項についての記載もありません。

緊急浚渫推進事業費について、事業期間を延長することが議論されました。大臣は、緊急浚渫推進事業費の事業期間を延長する方針を示しました。村上誠一郎氏は、事業期間の延長を含む経費の計上と、地方交付税法改正案の提出について説明しており、スタンスデータでは賛成寄り(スコア0.75)の推進的な立場とされています。提示された材料から確認できる決定事項は、事業期間を延長するという大臣の方針です。河川氾濫対策に関する具体的な論点や、他の発言者による賛否、反対意見の有無については、提示された要点およびスタンスデータに含まれていないため、本要約では扱っていません。

能登半島地震における特別行政相談の取組と全国への横展開について議論されました。大臣は、特別行政相談で被災者向けガイドブックを活用するなどのため、地方団体との連携を強化する方針を示しました。村上誠一郎氏はこの取組を強化し連携を拡大する方針を述べており、推進に前向きな立場(賛成、スタンススコア0.80)です。提示された材料から確認できる範囲では、論点は特別行政相談の強化と地方団体との連携拡大であり、ガイドブックの活用がその具体策として挙げられています。反対や中立の立場を示す発言者は提示されていません。また、具体的な決定事項や数値目標などは提示された材料には含まれていません。

通信・放送インフラの強靱化と災害時の情報確保について、携帯電話基地局やケーブルテレビ網などの通信・放送インフラの強靱化を進める方針が示されました。大臣は、これらのインフラの強靱化を進めると述べています。副大臣は、通信・放送インフラの強靱化に五百四十八億円を計上したと説明しました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が通信・放送インフラの強靱化を進めると明言しており、賛成の立場です(賛否スコア0.80)。ただし、この評価の根拠となる発言は1件のみです。提示された材料には、反対や中立の立場の発言者、具体的な対策の内容や実施時期、決定事項に関する記載はありません。

郵便局を活用したコミュニティハブ実証事業と行政サービスの受託について議論されました。副大臣からは、郵便局のコミュニティーハブ活用の推進に一億円、行政サービスの窓口としての活用に一億円をそれぞれ計上していると説明がありました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成の立場(スコア0.78)を示しています。その根拠は、郵便局の生活インフラとしての役割の拡大と地域づくりの推進を明言し、肯定的に捉えている点です。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示した発言者は確認できません。また、事業の具体的な内容や実施時期、最終的な結論や決定事項についても、示された材料には含まれていません。

郵便料金収支相償制度の見直しと料金改定の在り方について議論がありました。提示された要点によれば、大臣は郵便料金に係る制度の在り方について、本年夏の取りまとめを目途に検討する方針を示しました。発言者のスタンスデータでは、村上誠一郎氏のスコアは0.60(0が反対、1が賛成)で、制度の在り方を検討する方針の表明にとどまり、賛成・反対は明示されていません。そのため同氏の立場は中立として整理されます。収支相償制度の具体的な見直し内容や料金改定の方向性、その根拠に関する発言は、提示された材料には含まれていません。現時点で明確な結論や決定事項は示されておらず、本年夏を目途とした取りまとめに向けて検討が進められる段階にあるとされています。

鉄軌道事業者の豪雨対策に係る固定資産税の軽減措置について議論されました。提示された要点によると、大臣は、鉄道の豪雨対策を促進するための固定資産税の特例措置の創設を改正案に盛り込む方針を示しています。発言者のスタンスとして、村上誠一郎氏は賛成寄りの立場(スコア0.80)であり、その根拠として、豪雨対策の固定資産税特例措置の創設を含む改正案を国会に提出すると説明した点が挙げられています。本テーマについては、特例措置を改正案に盛り込むという方針が示された点が確認できる主な内容です。反対や中立の立場の発言者、および措置の具体的な内容や対象範囲、適用期間などについては、提示された材料には含まれていません。

闇バイト対策とSNS事業者による求人投稿の削除促進について議論されました。提示された論点は、SNS上の求人投稿への対応として、関係府省と連携しながらSNS事業者による削除対応を促進するという点です。村上誠一郎氏(大臣)はこの方針に賛成の立場で、関係府省と連携してSNS事業者への求人投稿削除対応の促進を積極的に進める意向を表明しました。スタンススコアは0.80(0が反対、1が賛成)で、賛成寄りと示されています。他の発言者の立場や具体的な削除基準、数値目標、期限などの決定事項は、提示された材料には含まれていません。

電気通信事業法及びNTT法の改正案について、ユニバーサルサービスの提供責務の創設とNTT東西の業務範囲の見直しが論点として示されました。大臣は、これらを内容とする改正案を提出したと説明しています。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が改正案の国会提出を表明し、責務創設を推進する立場から賛成の姿勢を示しています(賛否スコア0.85)。提示された材料からは、反対や中立の立場の発言者、具体的な論拠の詳細、結論や決定事項は確認できません。

電波利用料制度の見直しと携帯電話基地局強靱化補助金の追加について議論がありました。提示された要点によると、大臣は電波利用料の料額改定や使途の見直しを含む電波法・放送法の改正案を提出しました。発言者のスタンスとしては、村上誠一郎氏が賛成寄り(スコア0.75)の立場で、料額改定と使途見直しを含む改正案を提出したと説明しています。提示された材料からは、料額の具体的な水準や使途の詳細、他の発言者の賛否、結論や決定事項は確認できません。

委員会は大臣の所信と副大臣による予算概要の聴取を終え、今期も行政制度、地方行財政、選挙、消防、情報通信、郵政事業等に関する国政調査を行うことを決定しました。各テーマでは方針や予算計上、改正案の提出が示されましたが、個別の議論に結論や決定事項は示されていません。