石破茂議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言173回
テーマ経済・財政
基礎控除の所得制限と与党修正案の評価
参加発言者 7 人|議論セッション 2 件
このテーマの概要
基礎控除の所得制限と与党修正案の評価に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 経済・財政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
7人
- 賛成3人43%
- 中立1人14%
- 反対3人43%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「基礎控除の所得制限と与党修正案の評価」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 7 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(7人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
国民民主党・無所属クラブ2人
中道改革連合・無所属1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 7 人（2025年・全7人中）
古川元久議員
国民民主党・無所属クラブ
強く反対
発言18回
スタンス判定の根拠
年収制限は税理論的におかしく修正案は対策にならないと一貫して批判
「基礎控除というのは、元々、最低生計費には課税しない、そういう趣旨から設けられている、それに年収制限をかけるというのはやはり税理論的にはおかしいんですね。」
藤岡たかお議員
立憲民主党・無所属
強く反対
発言16回
スタンス判定の根拠
修正案を不公平で複雑な生煮え減税と批判し、政権能力低下も指摘
「減税すること自体、全て否定するものではありませんけれども、住民税非課税世帯には恩恵が行き渡りませんし、公平、中立、簡素を逸脱し、やはり不公平で複雑な、泥縄の生煮え減税になっているとしか私は思えないんです。」
加藤勝信議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
所得制限に前例があり、低所得者配慮は所得税の考え方と整合的と肯定
「その意味で、低所得者層に手厚く配慮するという意味は、所得税の考え方と整合的だと考えております。」
赤羽一嘉議員
中道改革連合・無所属
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
与党案の所得制限は中間層をカバーし高額所得者優遇を避ける工夫と評価
「基礎控除を上げるということは収入が多いほど減税額が多くなるので、ここはやはり高額所得者に対する優遇とならないように工夫をすべきじゃないかということで、このブラケット自体に、二百万から四百七十五万。」
西岡秀子議員
国民民主党・無所属クラブ
強く反対
発言5回
スタンス判定の根拠
基礎控除への所得制限は趣旨に反しおかしいと批判している
「そもそも、基礎控除は、最低限の生活にかかる費用には税金をかけないという趣旨であり、所得制限をかけること自体がおかしいのではないでしょうか。」
後藤茂之議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言4回
スタンス判定の根拠
段差を認めつつ影響は大きくないとし、対策は複雑化とのバランスと説明
「この一万八千五百円をどう評価するかですけれども、必ずしも大きくないものと考えてはおりますけれども、もしそこに何らか壁が生じないような手当てを講じるとすれば、例えば消失控除のようなものを考えるとかいうこともありますが、それは制度を複雑にしていくこととのバランスだというふうに思っております。」