福島伸享議員
有志の会
強く反対
発言9回
スタンス判定の根拠
与野党談合の議員立法審議を民主政治の危機と批判し反対討論を行った
「このような与野党談合の弛緩し切った国会の有様こそが民主政治の危機であり、このような国会審議の在り方を変えることこそが令和の政治改革であると申し述べて、反対討論といたします。」
テーマ
与野党協議による議員立法の審議の在り方
議員立法を条文ベースで修正する審議か、与野党協議による調整かが問われている。
参加発言者 5 人議論セッション 6 件
このテーマの概要
このテーマは、議員立法を与野党協議の場でどのように審議し、成案に至らせるべきかを巡る論点です。意見クラスタでは、条文ベースで問題点を指摘し、修正を重ねた上で可決させる審議を立法府本来の在り方とする立場が示されています。この立場は、会期にこだわらず時間をかけて丁寧に審議することや、逐条審議の導入を支持しています。一方で、条文の修正協議が行われず、法案に乗るか乗らないかという数合わせの多数派形成に終始する与野党協議や、異なる案を無理に合わせる調整は、談合的であり民主政治の危機だとする批判があります。また、自党の提案も含めて各党で一致点を探り、より多くの会派が賛同できる形を目指して努力しているとする発言もあり、こちらは具体的な審議方法への明確な賛否は示していません。全体として、条文を精査する審議の導入と、会派間の一致点を探る協議の進め方が議論の中心となっています。
何が対立しているのか
条文ベースの審査・修正の是非
議員立法は条文を読み込み、穴や問題点を修正して成案を得るのが立法府本来の在り方だとする意見があります。逐条審議の導入を支持する声もあり、国会の在り方そのものが問われているとされています。
与野党協議の進め方への批判
条文の修正協議がなく、どの法案に乗るか乗らないかという数合わせの議論に終始する協議や、違うものを無理に合わせる調整は談合的だと批判されています。弛緩した国会審議は民主政治の危機だとする指摘があります。
審議に充てる時間と会期の関係
会期が来たからといって粗い法案を作るのではなく、会期にこだわらず時間をかけて丁寧に審議すべきだとする意見があります。成案を得るために必要な期間を確保する姿勢が示されています。
一致点を探る各党協議の位置づけ
自党の提案も含めて各党で一致点を探り、より多くの会派が賛同できる形を目指す努力をしているとする発言があります。ただし、具体的な審議方法への明確な賛否は示されていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。