大泉淳一参考人
無所属
反対
発言19回
スタンス判定の根拠
供託金の更なる引上げは立候補者を排除しかねないと慎重な姿勢
「それ以上に上げるといって、不適性みたいな立候補を避けるために更に上げるというふうになりますと、政治の場に出てきたいという方を排除するという、そっちの側面の方が強くなってはいけないことだと思いますので、そこはなかなか上げればいいというようなものではないと思います。」
テーマ総務・行政
お金のかからない選挙の実現と供託金制度
参加発言者 8 人|議論セッション 5 件
このテーマの概要
お金のかからない選挙の実現と供託金制度に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
8人
- 賛成7人88%
- 中立0人0%
- 反対1人13%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「お金のかからない選挙の実現と供託金制度」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 8 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(8人のデータ)
日本維新の会2人
無所属2人
れいわ新選組1人
参政党1人
中道1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 8 人（2025年・全8人中）
大泉淳一参考人
無所属
反対
発言19回
高井崇志議員
れいわ新選組
強く賛成
発言16回
スタンス判定の根拠
お金のかからない選挙の仕組みづくりを政治資金改革とセットで議論すべきと主張
「加えて、前回も申し上げましたが、政治資金改革とセットで議論しなければならないのが、お金のかからない政治と選挙の仕組みづくりです。」
青柳仁士議員
日本維新の会
強く賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
お金のかからない選挙の仕組みづくりを重要と述べ肯定的だが供託金への言及はない
「特に、お金のかからない選挙の仕組みに関しましては、結局のところ、お金のかかる、つまり選挙にお金をかけたいがために企業・団体献金も政治資金パーティーもたくさんのお金を必要としていると認識しておりますので、そういった仕組みをそもそもつくっていくことということはとりわけ重要ではないかと考えております。」
落合貴之議員
中道
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
お金のかからない公正な選挙運動の見直しは必要と述べ賛成寄り。供託金への言及は無い
「お金がかからない選挙であり、公正な選挙であり、時代に合った選挙運動、これは実際に必要であると思います。」
池下卓議員
日本維新の会
賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
供託金の高さを指摘し若者の政治参加のため見直し検討が必要と述べる
「まずは、例えば供託金の制度につきましても、海外では金額が低いところであったりとかということがありますし、若い方が政治参加できるようにするためには検討の必要があるのではないかなと思っております。」
奥野総一郎議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言5回
スタンス判定の根拠
供託金引下げを真剣に検討する意向を示し、制度見直しに前向き
「例えば供託金制度なども御持論ですけれども、海外では取り入れている例が少ないということで、我々も供託金の引下げも真剣に考えていきたいと思います。」
緒方林太郎議員
無所属
強く賛成
発言3回
スタンス判定の根拠
お金のかからない選挙の実現を最も重要と明言し賛意を示す
「まさにお金のかからない選挙を実現することが最も日本の政治にとって重要である、その思いは高井議員と共有したいと思います。」
北野裕子議員
参政党
賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
お金のかからない選挙のため掲示規制に合理性ありと述べるが供託金への言及なし
「特に、我が国には、非常にお金がかかります選挙ですので、公設掲示板以外で貼ることを禁止して、お金のかからない選挙を実現することにも合理性はあると考えております。」