小泉進次郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言130回
テーマ
政治資金規正法改正案の審議時間と会期設定の在り方
政治資金規正法改正案の審議時間と会期設定を巡り、延長による熟議と期限内の結論が対立している。
参加発言者 6 人議論セッション 6 件
このテーマの概要
本テーマは、政治資金規正法の改正案を巡り、委員会での審議時間をどの程度確保するか、また国会の会期をどのように設定するかという点に関する議論です。意見は大きく三つに分かれています。第一に、年内にこだわらず会期を大幅に延長し、年を越えてでも熟議を尽くすべきだとする立場です。この立場からは、修正案が示されない中での採決の急ぎや、日程の設定に対する批判が出ています。第二に、会期内あるいは年内に一定の結論を出すことを重視し、各党各会派の最大限の努力を求める立場です。第三に、結論を出す時期は委員会での議論の熟度次第であるとして、期限を先に固定しない条件付きの立場です。また、会期ありきではなく十分な話合いと合意を重視する発言もあり、会期や期限の扱いを巡って見解が分かれています。過去の国会で年を越えて臨時国会が開かれた例を引き合いに出す発言も見られます。
何が対立しているのか
会期を延長して熟議を尽くすか
年内にこだわらず会期を大幅に延長し、年を越えてでも十分な審議時間を確保すべきだとする意見があります。現状の日程設定や、修正案が出ない中で採決を急ぐ姿勢には批判が示されています。
会期内・年内の結論を重視するか
会期内、あるいは年内に必要な法整備を含めて一定の結論を出すことが重要だとする意見があります。各党各会派が結論に向けて最大限努力すべきだとされています。
結論の期限をどう位置づけるか
期限を先に固定せず、委員会での議論の熟度次第で判断すべきだとする意見があります。会期ありきではなく、話合いと合意を重視する立場も示されています。
審議日程を急ぐことの是非
なぜこれほど急ぐのか理解できないとして、急ぐ日程に疑問を示す意見があります。通告の期限などを巡り、審議時間の確保を求める発言も見られます。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。