平将明議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言37回
スタンス判定の根拠
広域での費用按分によるコスト削減とセキュリティ向上を挙げ移行を肯定
「自治体クラウドよりガバメントクラウドの方が広域になりますので、いわゆる費用按分効果みたいなものですね、全体をみんなで分け合うということでコストが削減できるということも見込めますし、いわゆるサイバーセキュリティーにおいてもガバメントクラウドの方が高度になります。」
自治体クラウドからガバメントクラウドへの移行のコストと効果、自治体負担を巡る議論
このテーマは、自治体が個別に、あるいは共同で整備してきた自治体クラウドから、国が整備するガバメントクラウドへ移行することの妥当性と効果を巡る議論です。標準化法によって移行が義務づけられているとしても、なぜガバメントクラウドへ移行しなければならないのか、コストが確実に下がると言えるのかといった疑問が提起されています。これに対し、ガバメントクラウドは自治体クラウドより広域で運用されるため、費用を多くの主体で分け合う費用按分の効果によりコスト削減が見込め、サイバーセキュリティも高度になるという肯定的な見方が示されています。一方で、移行によって自治体の負担が増え、独自施策の廃止に追い込まれるなど行政サービスの後退につながりかねないとして、明確に反対する立場もあります。コストの見通し、セキュリティ水準、自治体の負担と行政サービスへの影響が主な論点となっています。
移行でコストが確実に下がると言えるのか、コストが上昇してもなお移行すべき理由があるのかが問われています。一方、広域での費用按分によりコスト削減が見込めるとの説明もあり、見通しを巡って見解が分かれています。
標準化法で移行が義務づけられているとしても、ガバメントクラウドへ移行しなければならない理由は何かという疑問が示されています。移行のメリットについて大臣の説明を求める声があります。
ガバメントクラウドの方が自治体クラウドよりサイバーセキュリティの面で高度になるとして、移行を肯定する見方があります。セキュリティ向上が移行の根拠の一つとして挙げられています。
移行によって自治体の負担が増え、独自施策が廃止に追い込まれるなど行政サービスの後退につながりかねないとの懸念があります。この観点から移行に反対する立場が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
標準化法に基づき、基幹業務システムを標準仕様に準拠させたうえで、国が整備するガバメントクラウド上に移行する方式です。全国的に共通の基盤を利用することで、費用の按分や制度改正時の対応の一括化が見込まれます。
関連する争点: 移行によるコスト低減の確実性
メリット
デメリット
複数の自治体が共同で整備してきた自治体クラウドを引き続き利用し、現行の運用体制や独自の業務運用を維持する方式です。標準化法の枠組みとの整合をどう図るかが課題となります。
関連する争点: 移行義務の理由とメリット
メリット
デメリット
ガバメントクラウドへの移行を前提としつつ、国による財政支援や技術的支援、移行期限の柔軟な運用を組み合わせて、自治体の負担を和らげながら段階的に進める方式です。
関連する争点: 自治体負担増と行政サービスへの影響
メリット
デメリット
ログインしてコメントする