大津力議員
参政党
賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
公益資本主義・地場産業支援を重視した地域未来戦略推進を強く求める
「是非これを、元々日本には、近江商人の教えということで、売手よし買手よし世間よしと、三方よしという精神もございますから、是非ともこれをこの今後の日本の経済の政策の中に取り入れていただきたい、このように思うわけでございます。」
地方経済の持続性確保に向け、PPP・PFI活用と産業構造転換が議論されています。
地方経済の持続性と地域産業振興を巡る議論は、人口減少・少子高齢化が進む中で地方の経済基盤をいかに維持・強化するかという課題を中心に展開されています。国会での議論では、PPP(官民連携)およびPFI(民間資金等活用事業)を活用した公的施設の利活用や、スモールコンセッション、分野横断型・広域型PFIの推進が具体的な施策として示されています。令和十三年度までの十年間で三十兆円という事業規模目標の達成に向け、地方公共団体への伴走支援強化が方針として掲げられています。また、付加価値の低い産業構造を転換し、国内外の需要を地方に取り込むことで「稼げる地方経済」を形成することの重要性も指摘されています。さらに、公益資本主義的な考え方を地域未来戦略の事業採択基準に盛り込むべきとの提言も行われており、経済的効率性だけでなく、社会的価値を重視した地域振興のあり方についても議論が及んでいます。景気回復の恩恵を都市部だけでなく地方にも波及させ、中低所得者や中小・小規模事業者も含む幅広い層が果実を実感できる経済構造の実現が目標として共有されています。
PPPおよびPFIを通じた公的施設の利活用やスモールコンセッションの推進が、地方経済の持続性確保に有効な手段として提示されています。令和十三年度までに三十兆円規模の目標達成を目指す方針が示されており、地方公共団体への伴走支援強化が重要な課題となっています。
人口減少による労働力不足の中で地域経済の持続性を確保するためには、付加価値の低い産業構造を転換し、国内外の需要を地方に取り込む必要があるとされています。この産業構造転換の具体的な方法や優先順位については、議論の余地があります。
地域未来戦略の事業採択基準に公益資本主義的な考え方を盛り込むべきとの要請が行われています。経済的効率性のみを基準とするのではなく、社会的価値や公益性を評価基準に加えることの是非が論点となっています。
景気回復の果実を都市部・大企業だけでなく、地方や中低所得者・中小小規模事業者にも実感させることが目標として掲げられています。好循環の実現に向けた具体的な政策手段や、波及効果の確保に関する実効性が問われています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
官民連携(PPP)や民間資金等活用事業(PFI)を通じて、公共施設の整備・運営に民間資金とノウハウを導入する手法です。スモールコンセッションや広域型PFIの活用により、地方公共団体の財政負担を軽減しつつ、施設の効率的な運営と地域経済への波及効果を目指します。
関連する争点: PPP・PFI推進による地域経済活性化
メリット
デメリット
農業・観光・製造業等の既存地域産業に技術革新やブランディングを取り入れ、付加価値を高める産業転換を推進する手法です。デジタル技術の活用や6次産業化、インバウンド需要の取り込みなどを通じて、国内外の需要を地方に呼び込み「稼げる地方経済」の形成を目指します。
関連する争点: 産業構造転換と稼げる地方経済の形成
メリット
デメリット
地域振興施策の事業採択において、経済的効率性のみを基準とするのではなく、社会的価値・環境への貢献・地域コミュニティへの影響など公益性の観点を評価基準に加える手法です。ESG的視点を地域政策に組み込み、持続可能な地域社会の形成を促します。
関連する争点: 公益資本主義的考え方の事業採択への導入
メリット
デメリット
最低賃金引き上げ、中小企業向け補助金・融資制度の拡充、サプライチェーン全体での価格転嫁促進など、景気回復の恩恵が都市部・大企業のみに集中しないよう政策的に波及を促す手法です。地方の中低所得者や小規模事業者が経済成長の果実を実感できる構造を目指します。
関連する争点: 景気回復の恩恵の地方・中小企業への波及
メリット
デメリット
ログインしてコメントする