山中伸介参考人
無所属
中立
発言64回
スタンス判定の根拠
放出の態様を予測することは不可能であり、SPEEDI計算結果に基づく防護措置判断はリスクを高めかねないとした
「原子力災害発生時に、いつ、どの程度の放出があるか等の放出の態様を予測するということが不可能でございます。」
事故時の放射性物質の放出量を定量的に説明すべきか、予測は可能かを巡る議論。
このテーマは、原子力事故が万が一発生した場合に放射性物質がどの程度放出されるのかを、どのように想定し、住民に説明するかを巡る論点です。一方では、事故時の放出量の想定について、東日本大震災前と比較しながら定量的に説明することが住民の理解のために望ましいとする意見があり、これまでそのような説明が十分になされてきたのかが問われています。他方では、原子力災害の発生時にいつ、どの程度の放出があるかといった放出の態様を事前に予測すること自体が不可能であるとの指摘があります。この立場からは、SPEEDIの計算結果に基づいて防護措置を判断することはかえってリスクを高めかねないという懸念も示されています。放出量の定量的な説明を求める声と、予測の限界を踏まえた防護措置の考え方とが並び、予測や説明のあり方をどう位置づけるかが議論の中心となっています。
万が一の事故時に想定される放出量について、東日本大震災前と比較しながら定量的に説明することが住民の理解のために望ましいとする意見があります。これまでそのような説明が行われてきたのかという点も問われています。
原子力災害の発生時に、いつ、どの程度の放出があるかといった放出の態様を事前に予測することは不可能であるとの指摘があります。定量的な想定を示すことの前提そのものが問われる論点です。
SPEEDIの計算結果に基づいて防護措置を判断することは、リスクを高めかねないとの懸念が示されています。予測計算を防護措置の判断にどこまで用いるかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
事故時に想定される放出量を、震災前の想定や新規制基準下での評価と比較しながら数値で示し、住民への説明に用いる方法です。評価条件や前提も併せて開示する形が想定されます。
関連する争点: 放出量の定量的説明の必要性
メリット
デメリット
放出の予測計算に依存せず、施設の状態を示す指標や空間線量率などのモニタリング実測値を基準に、避難や屋内退避を判断する方法です。現行の原子力災害対策指針で採用されています。
関連する争点: 放出態様の予測可能性
メリット
デメリット
SPEEDIなどの拡散予測計算を、防護措置の判断の根拠とはせず、モニタリングの重点地点の検討や事後の状況把握などの参考情報として用いる方法です。
関連する争点: 予測計算に基づく防護措置の是非
メリット
デメリット
ログインしてコメントする