山中伸介参考人
無所属
賛成
発言64回
スタンス判定の根拠
日本の新規制基準は国際基準・欧米の考え方と乖離やそごはないと明言
「その基本的な考え方は、国際基準や欧米各国の考え方との間に乖離やそごはないものと認識しております。」
テーマ原子力問題
原子力安全規制の国際基準との整合性
参加発言者 6 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
原子力安全規制の国際基準との整合性に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 原子力問題
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
6人
- 賛成5人83%
- 中立0人0%
- 反対1人17%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「原子力安全規制の国際基準との整合性」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 6 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(6人のデータ)
無所属3人
自由民主党・無所属の会2人
国民民主党・無所属クラブ1人
賛成反対中立
発言者数: 6 人（2025年・全6人中）
山中伸介参考人
無所属
賛成
発言64回
近藤駿介参考人
無所属
反対
発言17回
スタンス判定の根拠
特重施設要求が国際標準から外れた特異な規制だと批判し国際整合性を求める
「テロ行為は元々、国際通念では、国家防衛機能により確率的に見て十分起こり難い設計基準外事象とされるべきものであるにもかかわらず、設計基準事象と同等の設備整備を義務化する、国際的にも特異な要求が制定されました。」
小竹凱議員
国民民主党・無所属クラブ
賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
米NRCの5原則を参照し、日本の規制委員会にも国際的視野での規制を求めた
「国際的な視野に立って規制というものをしていただきたいというふうに思いますし、また、審査が長期化することで、近隣住民から逆に、かえって何か問題があるのではないかというような、中のプロセスがなかなか見えてこない方にとっては不安な声も上がるという声も聞いておりますので、そういった意味でも、加速化、効率性というのも併せて求めていきたいというふうに思います。」
佐々木紀議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
IAEAによる評価レビューを定期的に受検しつつ国際的視野に立った規制に取り組むよう求めた
「ＩＡＥＡによる評価レビューを定期的に受検しながら、国際的な視野に立った規制というものを、是非、今後も取り組んでいっていただきたいというふうに思います。」
根本拓議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
日本の規制と国際基準にそごはないと確認できたことを重要視し、国際基準との整合を求めた
「日本の基本的な規制の考え方と国際的に確立された考え方の間にそごはないということを確認していただいたこと、重要だと思っております。」
大島堅一参考人
無所属
賛成
発言4回
スタンス判定の根拠
IAEAの安全基準に基づく市民参加を早期に制度化すべきと主張
「ＩＡＥＡの安全基準によれば、早期からの効果的な市民参加が原子力安全にとって重要だということが定められています。市民参加は原子力安全基準の一つです。国際的な安全基準にできるだけ早く近づくよう制度改革すべきです。」