山中伸介参考人
無所属
賛成
発言64回
スタンス判定の根拠
日本の新規制基準は国際基準・欧米の考え方と乖離やそごはないと明言
「その基本的な考え方は、国際基準や欧米各国の考え方との間に乖離やそごはないものと認識しております。」
テーマ
原子力安全規制の国際基準との整合性
日本の原子力規制が国際基準とどう整合するかを巡る議論
参加発言者 6 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、日本の原子力安全規制が国際的に確立された基準や考え方とどの程度整合しているかを巡る論点です。日本の新規制基準の基本的な考え方は、国際基準や欧米各国の考え方との間に乖離やそごはないと認識されており、この整合性を重要視する意見があります。一方で、テロ対策として求められる特定重大事故等対処施設については、設計基準事象と同等の設備整備を義務化するもので国際的にも特異であるとして、国際標準との整合を求める批判があります。また、IAEAの安全基準で重要とされる早期からの効果的な市民参加を踏まえ、国際的な安全基準に近づくよう制度改革を急ぐべきだとする意見も示されています。さらに、IAEAの評価レビューを定期的に受検し、国際的な視野に立った規制に今後も取り組むことを求める声があり、審査の長期化に対する近隣住民の不安を背景に、審査の加速化や効率性もあわせて求められています。
何が対立しているのか
新規制基準は国際基準と整合しているか
日本の新規制基準の基本的な考え方は、国際基準や欧米各国の考え方と乖離やそごがないと認識されており、この確認を重要視する意見があります。国際的に確立された考え方との整合が規制の妥当性の根拠として挙げられています。
特重施設要求は国際標準から外れるか
テロ対策としての特定重大事故等対処施設の要求について、設計基準事象と同等の設備整備を義務化するもので国際的にも特異であるとの批判があります。国際標準との整合を求め、要求の見直しを主張する意見です。
IAEA基準に沿った市民参加の制度化
IAEAの安全基準では早期からの効果的な市民参加が原子力安全に重要とされており、市民参加は安全基準の一つであるとの指摘があります。国際的な安全基準に近づくよう、制度改革をできるだけ早く進めるべきだとする意見です。
国際的視野の規制と審査効率化
IAEAの評価レビューを定期的に受検し、国際的な視野に立った規制を継続するよう求める意見があります。あわせて、審査の長期化が近隣住民の不安につながるとして、審査の加速化や効率性も求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。