岡田華子議員
立憲民主党・無所属
中立
発言6回
スタンス判定の根拠
科学的特性マップの精度向上と国主導の選定を推進すべきとのアドバイザリーボード意見を紹介しつつ経産省の見解を求めた
「アドバイザリー・ボードの先生からは、今のように、自治体の意思に基づいて手を挙げた地域を調査するのではなくて、本来は、科学的特性マップの精度をもっと上げて、科学的に最も適性のある場所を国が主導して選定すべきではないか、そういった見解もございます。」
テーマ
科学的特性マップと処分地選定プロセス
最終処分地の選定を、国主導の科学的選定と住民参加の面から問う議論
参加発言者 2 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、高レベル放射性廃棄物の最終処分地をどのような方法で選定するかを巡る論点です。現行の進め方では、自治体の意思に基づいて手を挙げた地域を調査対象とする方式がとられています。これに対し、アドバイザリーボードの意見として、科学的特性マップの精度を高めた上で、科学的に最も適性のある場所を国が主導して選定すべきだという見解が紹介され、経産省の見解が求められました。一方で、最終処分地の選定プロセスには住民参加の制度が存在していないとの指摘があり、NUMOの介入も問題であるとして、現行の選定の進め方を批判する意見もあります。このように、国が主導して科学的適性を重視する立場と、住民参加の仕組みの欠如を問題視する立場があり、選定の主体や手続きのあり方が論点となっています。
何が対立しているのか
自治体の応募方式か国主導の選定か
自治体が手を挙げた地域を調査する現行方式に対し、科学的特性マップの精度を高めた上で、科学的に最も適性のある場所を国が主導して選定すべきだとする見解があり、選定の主体のあり方が論点となっています。
住民参加制度の有無
高レベル放射性廃棄物の最終処分地選定プロセスには住民参加の制度が存在していないとの指摘があります。現行の進め方を批判する意見として、手続き面での住民関与の欠如が問題提起されています。
NUMOの関与のあり方
最終処分地の選定プロセスにおけるNUMOの介入が問題であるとする批判があります。選定を進める主体の関与の仕方が、手続きの妥当性を巡る論点として挙げられています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。