全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成80%4 人
反対0%0 人
中立・その他20%1 人
発言者数: 4 人（2025年・全5人中）
猪口幸子議員
日本維新の会
AIによる要約
紙ベース実施時に担当者が内容閲覧できる問題を指摘し、プライバシー保護の徹底を求める
スタンス判定の根拠となった発言
一番大事なことは、自由記載というところにその人の思いが書いてあって、それはかなりきちっと書く方がいらっしゃって、そこが、ストレスがあるかどうか、非常に判断が厳しいところで、それを事業所の担当者が見るということは、これは、プライバシーの保護、もしその担当者がパワハラ等を行っている場合は非常に危険を伴う可能性があります。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数8 件
無所属
AIによる要約
守秘義務・罰則を周知し不適切事例を指導すると回答
スタンス判定の根拠となった発言
ストレスチェック、高ストレス者の面接指導の実施の事務に従事した者は、労働安全衛生法により守秘義務が罰則つきで課せられており、ストレスチェックの実施について知り得た労働者の秘密を漏らしてはならないということになっております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数42 件
森下千里議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
プライバシー保護と事業者の情報把握のバランスの難しさを指摘しつつ保護の重要性を認めた
スタンス判定の根拠となった発言
プライバシーを保護することは本当に大切なことだと思いますが、その一方で、やはり結果を事業者サイドが把握していなければ、このストレスチェックの効果を最大限に発揮できないのではないかなと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数9 件
鈴木隼人議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
小規模事業所でのプライバシー保護に課題があると指摘し、対応を確認した
スタンス判定の根拠となった発言
小規模の事業所でストレスチェックを実施した場合には、労働者のプライバシーは守られるのかといった課題があるかと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数12 件