城内実議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言100回
スタンス判定の根拠
AIの提供者がリスクを説明し利用者も理解した上で活用されるべきと表明
「ＡＩにおいても恐らく同様でありまして、ＡＩの提供者が利用者に対してリスクについてしっかりと説明をし、利用者側もＡＩのリスクを十分理解した上で、当事者間の責任の下で活用されるべきものと考えております。」
テーマ
医療現場でのAI活用と医師の最終判断責任の確保
医療AIの活用推進と、医師の最終判断責任および提供者・利用者の責任整理を巡る議論。
参加発言者 4 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
本テーマは、医療現場で人工知能（AI）を活用する際に、診断や治療の最終的な判断責任をどのように位置づけるかを巡る論点です。議論では、医師法十七条を基礎として人間が中心であるという考え方が示され、AIを用いた診断や治療であっても、行う主体は医師であり、医師が最終的な判断の責任を負うことになると説明されています。AIを用いた医療は医師法に基づく医業として行われる旨の通知が発出されているとされています。また、AIの提供者が利用者にリスクを十分に説明し、利用者もそのリスクを理解した上で、当事者間の責任の下で活用されるべきだとする見方も示されています。一方で、生成AIによるデータの統合、医師のサポート、医療事務の効率化など、医療分野における効率化や生産性向上への大きな可能性が強調され、積極的な活用に期待する立場もあります。医療AIの進展を認めつつ、責任所在の整理が必要だという問題提起も見られ、活用の推進と責任の確保をどう両立させるかが中心的な論点となっています。
何が対立しているのか
最終判断責任の所在
AIを用いた診断や治療でも、行う主体は医師であり、医師が最終的な判断の責任を負うとする整理が示されています。一方で、医療AIの進展に伴い責任の所在を改めて整理する必要があるとの問題提起もあり、人間中心の原則との関係が論点となっています。
提供者と利用者の責任分担
AIの提供者が利用者にリスクを十分に説明し、利用者もそのリスクを理解した上で、当事者間の責任の下で活用すべきだとする考え方が示されています。医師が最終的な責任を負うとする整理との関係をどう捉えるかが論点です。
活用推進と責任確保の両立
生成AIによるデータ統合、医師の支援、医療事務の効率化など、効率化や生産性向上の大きな可能性に期待する意見があります。他方で、責任所在やリスク説明の整理が求められており、積極的な活用と責任の確保をどう両立させるかが問われています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。