城内実議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言100回
スタンス判定の根拠
人間中心の考え方をAI基本計画に明示する方向で検討を進めると表明
「したがいまして、河西委員の御指摘なども踏まえまして、本法案に基づき策定するＡＩ基本計画におきましても、人間中心の考え方をしっかりと明示する方向で検討を進めてまいりたいと考えております。」
テーマ総務・行政
人間中心のAI原則の法律への位置づけ
参加発言者 7 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
人間中心のAI原則の法律への位置づけに関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
7人
- 賛成7人100%
- 中立0人0%
- 反対0人0%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「人間中心のAI原則の法律への位置づけ」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 7 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(7人のデータ)
立憲民主党・無所属3人
自由民主党・無所属の会1人
中道改革連合・無所属1人
日本維新の会1人
無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 7 人（2025年・全7人中）
城内実議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言100回
市村浩一郎議員
日本維新の会
強く賛成
発言20回
スタンス判定の根拠
人間中心のＡＩ社会実現のため、日本人の心・大和心を法に反映すべきと主張
「人間中心のＡＩ社会をつくるためにも、本当にこの観点が重要でありまして、国富も流出しないようにという御指摘、重要な答弁もありました。」
生貝直人参考人
無所属
強く賛成
発言16回
スタンス判定の根拠
人間中心の理念をＡＩ開発・運用の方向づけとして明確に位置づけるべきと主張
「私は、一つ挙げさせていただくとすれば、やはりそれは人間中心という理念であろうというふうに思います。」
河西宏一議員
中道改革連合・無所属
強く賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
人間中心の考え方をAI基本計画のトッププライオリティーで明記するよう強く求めた
「したがいまして、この法案が成立した暁には、指針、またＡＩ基本計画がございますけれども、改めて、この考え方を堅持をしながら、しっかりとこの基本計画に明記をしていただきたい。できますれば、トッププライオリティーで明記をしていただきたいというふうに思うわけでありますが、また、これに基づいたＡＩリテラシーの教育も御推進をいただきたいと思いますけれども、大臣の御見解をいただきたいと思っております。」
馬淵澄夫議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言14回
梅谷守議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
人間中心のAI原則を法律の目的・基本理念に明記すべきと強く主張
「私も特にそう思うんですが、この考え方、大原則、人間中心のＡＩという大原則、又は先日馬淵委員が指摘をされた憲法的価値ないしは立憲主義的価値、こういったものをやはり目的や基本理念に盛り込まなければ、盛り込まないことは、我が国のＡＩ政策の枠組みとなる理念に示さないことは問題なのではないかというふうに思っています。」
今井雅人議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
基本理念第三条四項のリスク対応が基本計画に反映されることを確認し、人権・人間中心主義の尊重盛り込みを求める
「基本計画の中に盛り込む方向で検討しております。」