裁判官の令状審査機能と人的資源配置の課題に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
オンライン勾留質問と被留置者の権利保障
AIによる要約
捜査機関内部での事前チェックや裁判官による関連性審査が機能しており、法案成立後も令状審査の仕組みは有効に機能すると主張
さらに、裁判官の令状審査の内容というのはこれまでと全く変わらず、要件も全く同じでございますので、これまでどおり厳格な審査、先ほど来強調しております被疑事実と関連するデータであるかの部分については、とりわけ慎重に判断がなされるものと考えております。
令状請求のIT化でコストが減り請求件数が増加する一方、令状裁判官の数が増えなければ審査が弛緩すると懸念し、裁判官の大幅増員を求めた
ですので、このような私の懸念を抜本的に解決をしていただくためには令状裁判官の数を抜本的に増加させていくということが必要ではないかというふうに考えます。
現行の令状審査が厳格に機能していないという問題意識を示し、令状請求が容易になることで権利侵害が増加するおそれがあると懸念
令和五年の司法統計年報によると、差押え、記録命令付差押え、捜索状、検証許可状の発付件数は年間二十四万七千四百九十三件であるのに対し、却下件数は百三十八件にすぎません。
裁判官不足・多忙が令状審査の質を低下させると問題提起し改善を求めた
裁判官が多忙を極めれば、やはり令状の審査にも時間と労力がかけられなくなってしまって、勢い、流れ作業になっていくのではないかなという懸念もあります。
このテーマに関する国会会議を一覧します
