石破茂議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
アクセス・無害化措置は国際法上許容範囲内で行い、武力攻撃ではないと明言し支持
「アクセス・無害化措置は、比例原則に基づき、重大なサイバー攻撃による危害を防止するために必要最小限度の措置として行うものであり、措置の対象となるサーバー等に物理的被害や機能喪失等、その本来の機能に大きな影響を生じさせることは想定いたしておりません。」
テーマ外交・安全保障
国外のサーバーへのアクセス・無害化措置
参加発言者 7 人|議論セッション 1 件
このテーマの概要
国外のサーバーへのアクセス・無害化措置に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 外交・安全保障
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
7人
- 賛成5人71%
- 中立1人14%
- 反対1人14%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「国外のサーバーへのアクセス・無害化措置」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 7 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(7人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
公明党1人
日本維新の会1人
日本共産党1人
立憲民主・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 7 人（2025年・全7人中）
石破茂議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言6回
岩屋毅議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
国外サーバーへの措置は国際法上一定状況で許容されると明言し、外務大臣協議で適法性確保
「武力攻撃に至らないものの、国や重要インフラ等に対する安全保障上の懸念を生じさせる重大なサイバー攻撃のおそれがあるなどの場合に、未然防止又は被害拡大防止のために国外のサーバー等へのアクセス・無害化措置を行うことは、国際法上、一定の状況において許容されているものと認識しております。」
三浦信祐議員
公明党
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
国際法上の違法性阻却の観点からも明確化を求めつつ、措置の実施を積極支持
「外国に所在するサーバー等に対してアクセス・無害化措置等を行うことについて、安全保障政策との整合性を確保する必要があります。」
山本啓介議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
警察・自衛隊による国外サーバーへのアクセス・無害化措置の必要性を肯定的に言及
「本法案では、サイバー攻撃による重大な危害を防止するために、警察、自衛隊が国外の攻撃関係サーバーなどに対して措置を講ずることができるようになります。」
柴田巧議員
日本維新の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
国際法上の判断基準の明確化を求めつつ、実効性ある運用を前向きに質問
「国際法上の観点の判断次第では、運用に慎重を期するばかりに期待した成果が得られない可能性があると考えられます。」
木戸口英司議員
立憲民主・無所属
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
国際法上の妥当性検討の必要性を指摘しつつ、外務大臣の確実な拒否権確保を求める
「しかし、警察や防衛省・自衛隊からの協議の内容が、外務省として国際法上懸念があるアクセス・無害化措置であると判断される場合、措置を確実に止めることができますか。」
井上哲士議員
日本共産党
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
アクセス・無害化措置は主権侵害であり戦争につながる危険な法案として廃案を求める
「警察や自衛隊が国外のサーバーへ侵入、監視し、プログラムの停止や削除を行うアクセス・無害化措置は、相手国の主権侵害となるおそれがあります。」