サイバー通信情報監理委員会の設置と独立性

監理委員会の独立性を強調し、国民の人権保障に極めて重要な役割と明言

「この委員会は内閣府の外局ではございますが、いわゆる三条委員会として、ほかの行政機関と同等の立場で審査や勧告等を行うことができるものであり、委員長と委員が独立して職権を行うことが法律で明確に定められております。」

2025年4月18日 本会議

三条委員会として設置し、独立性高く政府の取組を監督する旨を積極的に説明

「サイバー通信情報監理委員会は、自動的選別等が行われたときに速やかに、それが関係規定を遵守して行われたかを検査するとともに、それ以外の通信情報保有機関における通信情報の取扱いについても、本法案が定める一切の規定の遵守状況を継続的に検査することとしています。」

2025年4月18日 本会議

通信の秘密との両立のため三条委員会の役割と体制を積極的に支持・質問

「公明党も強く主張し、通信情報の利用の適正確保のために導入する、独立した、いわゆる三条委員会であるサイバー通信情報監理委員会の役割と体制について、総理に伺います。」

2025年4月18日 本会議

条文上に報告事項を具体的列挙する修正案を提案・賛成

「我々は、この規定は曖昧で不十分であるとみなし、条文に国会への報告が必要な項目を具体的に列挙して明記する修正案を維新が考え、各党に提案をいたしました。」

2025年4月8日 本会議

独立性の高い委員会設置をプライバシーと安全保障のバランスの工夫と評価

「あわせて、通信の秘密を保障する憲法の趣旨を踏まえ、独立性の高いサイバー通信情報監理委員会が設置をされ、運用の適正性を継続的に監督します。」

2025年4月8日 本会議

委員会の国会報告強化を修正で実現したが、民主的統制は不十分と懸念

「第三者委員会となるサイバー通信情報監理委員会が、政府の通信情報の取扱い等に対して適切に検査を行い、検査結果の国会報告という規律を通じてその適正性を担保することが重要ですが、政府原案では不十分です。」

2025年4月8日 本会議

監理委員会の必要性は認めつつ、監督権限の実効性に懸念を示す

「委員会がその専門性を持って機能を発揮し、運用上も強力な監視、監督体制を構築することが不可欠です。」

2025年4月18日 本会議

委員会は権力濫用防止・人権保障機関ではなくまやかしと批判

「その第三者機関は、あくまで、法における措置の適正な実施を確保するための審査及び検査を行うための機関にすぎません。」

2025年4月8日 本会議

内閣総理大臣任命の委員で独立性がないと批判し、人権保障機関とは言えないと主張

「内閣総理大臣によって任命された委員長外四名の委員で構成される委員会に独立性などがあるのでしょうか。」

2025年4月18日 本会議

委員会の独立性・実効性が担保されていないと批判し反対

「現在想定されている組織で、この独立性が担保されるかは甚だ疑問だと思います。」

2025年4月8日 本会議